Jag talar om klass

Steno, jag kan visst "läsa av det som sker i samhället eller vilka möjligheter eller brist på möjligheter andra har". De var inte saken gällde utan vad som ORSAKAR denna brist på möjligheter. Även jag tror att det är "osynliga sociala spärrar" snarare än fysiska förhållande. Jag tror likt GunnarL att det handlar mest om intellektuellt självförtroende. Dock kan jag se historien: arvet från industrisamhället: sorteringen av folk efter arbetare och tjänstemän och nedvärderingen av de förra. Likt GunnarL tror jag att attityden håller på att förändras lite grand och att allt arbete som gör nytta för samhället skall ses som ok och att ingen skall döma sig själv eller andra efter gamla mallar. Jag känner flera akademiker som jobbar som tidningsbud och liknande och som valt friheten före stålarna. Den livsstilen kommer mer och mer. Angående den politiska adeln skrev Anders Isaksson en bok om det för några år sedan. Kontakter blir allt viktigare, även "på golvet". Ha de!

Fast det var svårigheterna till cirkulation jag ville belysa liksom de 15 damerna

I hundratals inlägg här genom åren så har GunnarL visat att han är demokrat och humanist men även en sådan kan misslyckas med en formulering...

46/ Jannebru, Eftersom ArHo nuumera kantboll hänvisar till replik nr 5 som Du skrivit eller ev. nr 15 som Shps skrivit så vet jag inte vad han syftar på. Jag skrev i och för sig inlägg nr 35, men var den där stollen hittar något fascistiskt är mig en gåta - liksom för övrigt hela kantbollen. Så därför kan jag inte se någon "misslyckad formulering". En sak är i alla fall säker - ArHo tillför inte - och har aldrig tillfört - något positivt till den här sidan, antingen han heter Sture, kantboll, eller något annat.

Jag skrev inte att du misslyckats med en formulering - men att även den bäste kan råka ut för det!

Man ska vara försiktig med orden speciellt till exempel faschistisk

Dekadansen som har drabbat ordet klass är förskräckligt och gör det ytterst irriterande att förklara vad man menar när man använder den klassiska definitionen av klass. Det är inte många som förstår sig på vänsterns önskan om ett klasslöst samhälle. Det handlar inte om inkomstskillnader utan om positioner och intressen i produktionsprocessen.
Den enklaste bilden att visualisera sig är klasser i form av den ägande klassen och den arbetande klassen. Där finns en motsättning då arbetarklassen och kapitalistklassen skall dela på värdet som skapas av arbetet. Meningarna går isär om hur vida motsättningen finns, men för mig och många andra är det ganska självklart.

Stå upp för det gamla begreppet klass så att vi har en terminologi att använda oss av, kanske kommer även insnöade Svensson återta den gamla definitionen av ordet och strukturen kommer lättare att blottas.

Shps, jag tycker att det gamla begreppet klass är användbart och det säger fortfarande extremt mycket om vårt samhälle och är en viktig del i att kunna beskriva motsättningarna som finns mellan olika klasser.
Inkomstklyftor, skikt eller något annat liknande skulle passa bättre till att beskriva det flummiga klassbegreppet som används idag. Det enda som möjligtvis kan ha ändrats sedan gamla tider och skulle utdatera den gamla versionen av klass är att det kanske har blivit lättare att göra en klassresa iom större marginaler att röra sig som arbetarklass tack vare klasskampen. Men på samma sätt som det är relevant att diskutera relationen mellan fotgängare och bilister i Stockholm kan det vara relevant att diskutera relationen mellan kapitalist och arbetare oavsett om dessa kan ha ombytta roller en annan dag. Fastnar folk dessutom i en roll hela livet blir relationerna ännu viktigare att analysera.