9/11: Pressen föder konspirationsteorier

"Smutskastning"? "Strypa frågan"? Alla argument Rosvall hittills lagt fram på Sourze har bemötts med motargument. Rosvall nedlåter sig inte att svara, så vem är det som "stryper frågan" egentligen?

Verligheten överträffar dikten. Osamas Tre plan verkligheten. Konspirationsflummarna dikten!

#4 Det har "vi" redan gjort. Den var försvagad av brand och strukturella skador från nedfallande bråte. Du som försvarar tokstolle-teorin kan ju försöka förklara varför man "sprängde" en byggnad som man inte flög in ett flygplan i.

Att som kritiskt tänkande observatör och mediekonsument inse sannolikheten om att terrorism uppnådde dess logiska kulmen den 11:e september 2001, samtidigt som USA:s ohejdade militarism misslyckades monumentalt med att avstyra al-Quaidas attacker, innebär inte att man nekar sannolikheten att 11-septemberkommissionens officiella rapport blev en "whitewash". Dock finns det en rimligare förklaring till kommissionens undermåliga arbete; önskan att dölja de egna misslyckandena för att kunna behålla folkets förtroende och tillit för landets militära och politiska makthavare. Terrorism finns. Vi ser dess fruktansvärda konsekvenser dagligen. Spekulationer om att 9/11 var ett insiderjobb vilar på grundantagandet att de försvarssystem som finns till för att hindra sådana attacker skulle fungera i verkligheten, trots att de så sällan testats tidigare och vanligtvis inte ens fungerar tillräckligt bra för att hindra mycket mindre attacker såsom självmordsbombare.

"I diskussionen om 11 september råder det ingen tvekan om att vi har "experter" och "professionella" i båda lägren och det hjälper inte att försöka smutskasta den motsatta sidans författare och frontfigurer. De är helt enkelt för många!"
Argument baserade på ANTALET motståndare biter inte. Antalet experter som stödjer grundantaganden bakom den officiella versionen är fortfarande oerhört mycket större. Vill ni argumentera utifrån antal får ni helt enkelt förklara det faktum, liksom varför de hundratals fackmän som ifrågasätter rön om klimatförändringen borde tas på större allvar än de 3, 4 tusen vetenskapsmän som står i konsensus bakom IPCC:s rapporter.

"Att trots alla relevanta motsägelser välja att acceptera den officiella versionen av vad som hände den 11 september är i nuläget det friktionsfria alternativet för den som vill undvika kritiska larmrapporter och komplexa frågor rörande ekonomiska intressen och korrupta element."
Jag har själv skrivit närapå 100 texter på Sourzes sidor, huvudelen av vilka berör "kritiska larmrapporter och komplexa frågor rörande ekonomiska intressen och korrupta element". Ingen av dem försöker dock finna de bakomliggande orsakerna hos diverse konspirationsteorier kring 9/11, Bilderberg eller andra spekulationer om hemliga världsomspännande organisationer som arbetar i maskopi med media för att undergräva demokratin. Det räcker med vanlig institutionell analys för att förklara världskeenden. Det finns gott om belägg för att motiven hos korrupta makthavare oftast är högst vanliga mänskliga defekter som girighet, inkompetens och maktbegär.

#10/ Ja, där sa jag "något". Det finns gott om belägg i t.o.m. mainstream-media om att Bushregeringen negligerade information om al-Quaidas avsikter, liksom det finns mycket publicerat om interna strider mellan polisiära- och underrättelseorganisationer som orsakade stora luckor i informationsflödet till ansvariga makthavare inom militär och regering Det är det jag hänvisar till som vanlig institutionell analys.. Sådana strider är dessvärre högst förklarliga, det handlar om sadana banala brister hos människor såsom prestigtänkande och personlig ambition. Att medge att regeringen brast i sitt ansvar - t.o.m. till den graden att det borde åtalas för sin inkompetens- är inte lika med att måla fram en alternativkonspiration som skulle ha genomförts av samma regering.

Torbjörn Elensky angriper i sin artikel Lasse Wilhelmson.
Så läs vad Lasse Wilhelmson har att säga:
Länk: lassewilhelmson.wordpress.com

Och efter artikeln hittar du de länkar som förklarar hur 911 gick till:
b Angående 911 inside jobb
Forskare i dansk TV
Länk: youtube.com
Bomber i byggnaderna
Länk: youtube.com
c Angående Israel och 911
Artikel i Counterpunch
Länk: informationclearinghouse.info
Programserie i FOX-TV
Länk: 100777.com
Journalisten Christopher Bollyn om Israels roll
Länk: bibliotecapleyades.net

Vill du söka själv så Googla på:
"JEROME HAUER" "WTC 7" ANTHRAX
Och du hittar länkar som dessa som får dig att förstå:
THE KEY PLAYERS OF 9-11 Who is Jerome M. Hauer?
Länk: rumormillnews.com

Jag varken visste eller byrdde mig något om Wilhelmsson förrän detta 9/11-hetset nyligen började i Sourze. Och nyss läste jag intervjun med honom som länkades ovan. Redan i hans beskrivning av sionisms rötter kände jag inte igen mig, eftersom jag råkar just nu hålla på att läsa Göran Rosenbergs egen skildring om sionismens uppkomst i boken det förlorade landet knappast en okontroversiellt perspektiv. Men när Wilhelmsson hänvisar till Beverly Eckerts tragiska död i en flygkrash i vintras som ett exempel på hur långt konspiratörerna kan gå för att dölja sina spår, slås man med häpnad. Eckert var änka till en man som dog den elfte september. Hon vägrade ta emot pengar i kompensation mot förlusten- Istället drev hon frågan om vilka som skulle stå till svars för den fruktansvärda säkerhetsmisslyckanden som möljiggjorde terroristernas attack.

Wilhelmsson: "Det finns vittnen. Ett av de viktigaste vittnena dog i en flygolycka för någon vecka sedan. Hon hade varit hos Obama, på vägen hem störtade planet. Det var sannolikt ett mord." Detta är inget annat än påhittat trams som strider mot all sans och reson så väl som en överväldigande mängd offentliga uppgifter om båda Eckert och flygkraschen utanför Buffalo. Om kommunpolitikern från Täby kan släppa ett sådant fulltständigt befängt påstående i en intervju om sionism och 9/11, vad ska man tro om honom? Varför ska man lägga någon tyngd i något alls han säger? Det här är typexempel på att konspiratörerna tvekar inte att dra vilken långsökt slutsats som helst för att stödja sina förvrängda fantasier. TAck för länken. Nu har jag haft nog av leken.