|
Inlägg #41: Postat: 2009-05-14 09:44:00
|
|
Patrick G |
Man behöver inte svälja vissa paranoida fantasier om en "One world government" bestående av sionister och väldolda storbnkirer, för att inse att transnationella storföretag och FIRE vunnit ett orimligt stort och odemokratiskt politiskt inflyttande via deras lobbyister och inte minst deras ekonomiska bidrag till amerikanska politiker. Det finns fog för att samla aktörer från olika sidor av det politiska spektrum under samma beteckningen - korporativism. Obamas regering har tyvärr ännu inte visat någon större villighet att ta avstånd från denna utveckling. Tvärtom. I sin iver att skydda FIRE-sektorn från de konsekvenser som en sann "frimarknad" skulle leda till, visar Obama att han i grunden aldrig ifrågasatt gällande ideologi. Se gärna mina texter om Obama sedan han valdes.
|
| |
|
Inlägg #42: Postat: 2009-05-14 10:02:00
|
|
vox dei |
Har fattigdomen minskat i världen under den nyliberala eran? Har den minskat mer än den minskade under den Keysianska eran?
|
| |
|
Inlägg #43: Postat: 2009-05-14 10:19:00
|
|
Leif-Arne |
#42 Rent generellt så har fattigdommen minskat. Men att utse en era för nyliberal eller keysiansk är väl endimensionellt.
|
| |
|
Inlägg #44: Postat: 2009-05-14 12:29:00
|
|
vox dei |
#43 Vad jag vill veta är vilka resultat en mer keynsiansk ekonomisk ordning skulle ha lett till i jämförelse? "Era" ska här ses som en förkortning för att det tidigare i större utsträckning var en keynsisansk inriktning medan det på senare årtionden varit en mer nyliberal sådan.
|
| |
|
Inlägg #45: Postat: 2009-05-14 12:45:00
|
|
Leif-Arne |
#44 Vill och vill. Det du kan få är i bästa fall någorlunda väl underbyggda spekulationer, som i samtliga fall är starkt infuerade av vilken nu död nationalekonom som den som spekulerat snöat in på. Den senaste tiden har väl knappast varit så där speciellt präglad av nyliberalism egentligen. Möjligen så har nyliberala idéer haft något lite mer genomslag de 30 sista åren jämfört med åren innan.
|
| |
|
Inlägg #46: Postat: 2009-05-14 13:13:00
|
|
vox dei |
Faen, när jag kollar lite på nätet verkar det t.o.m. omdebatterat huruvida fattigdomen har minskat. Kan inte folk hålla sina politiska agendor ifrån fakta, tack? Så att man har en chans att utvärdera olika system.
|
| |
|
Inlägg #47: Postat: 2009-05-14 13:32:00
|
|
Leif-Arne |
Nåja, sanningar är bara teser som ingen ännu lyckats bevisa som felaktiga. Det är bätre att först som sist utgå från att vetenskap inte är värderingsfri, det är på något sätt bättre att vara öppen med sina värderingar än förment försöka framstå som objektiv. Inte ens matematik är helt värderingsfritt, googla t.ex. Fermats problem.
|
| |
|
Inlägg #48: Postat: 2009-05-14 13:42:00
|
|
Leif-Arne |
Dessutom är begreppet fattigdom relativt. Fattig kan anses den som i jämförelse med sin omgivning har påtagligt sämre ekonomi. Rent hypotetiskt; ett hak på Stureplan där de flesta känner sig både vackrare och rikare än oss vanliga svenssons, in kommer Bill G. Medelinkomsten räknat på samtliga inne på haket stiger dramatiskt och flertalet blir, relativt, fattiga. En fattig i Nepal har en dramtiskt sämre levnadsstandard än en fattig i Sverige. Ändå är den som är fattig i Sverige att betrakta som fattig, och detta trots att levnadsstandarden för en fattig i dag är mångdubbelt högre än levnadsstandarden för 100 år sedan. Slutsatsen blir: hur bra vi än kommer att få det, så kommer det ändå alltid att finnas fattiga.
|
| |
|
Inlägg #49: Postat: 2009-05-14 13:47:00
|
|
Leif-Arne |
#49 En president som beordrar nedsjutning av ett plan med fullt av civila ombord? En stående order på att skjuta ned kapade plan? Fullständigt bizarra och befängda påståenden.
|
| |
|
Inlägg #50: Postat: 2009-05-16 08:46:00
|
|
Fredrik Rosvall |
Leif-Arne, du spelar på allmänhetens okunskap. Eller din egen.
|
| |
|
Inlägg #51: Postat: 2009-06-04 22:39:00
|
|
denstore |
Som någon sa är det inte direkt troligt att gwb ska ha varit kompetent nog för att styra upp 911. Det är inte heller speciellt många som hävdar att han ska ha varit hjärnan bakom det hela. Jag ser det som troligt att han till och med kan ha varit dum nog för att hållas ovetande.
|
| |