9/11: Truth-rörelsen har satt vagnen före hästen

#16/ I artikeln du hänvisar till "häpnade" jag över en rad mycket märkliga tillfälligheter, inte frossade i några teorier. Jag drog inga slutsatser alls utom att mainstream-media har för lätt för att upprepa officiella uttalanden medan de bevisligen undervärderar allt som förekommer i webbform. Som sagt, kolla in Moyers dokumentärfilm om medias misslyckanden med att granska makten inför Irakkriget. Eller är Moyers också "notoriskt konspirationstänkande"?

10 Det är min invändning oxå: den mannen är för korkad för att ta del av någon avancerad intrig.Men han kan ju ha varit omedveten om det hela?

PG i gammal god fradgatuggande hogform. Som LN papekar ar han samma skrot och korn som k-notterna. Allt laggs tilratta for att passa in slutsatsen som man bestamt sig for innan man ens paborjat studierna. Ungefar som N Klein mao.

Utdrag ur wikipedia: John Willman of Financial Times describes it as "a deeply flawed work that blends together disparate phenomena to create a beguiling – but ultimately dishonest – argument."14 Tom Redburn in the New York Times states that "what she is most blind to is the necessary role of entrepreneurial capitalism in overcoming the inherent tendency of any established social system to lapse into stagnatio

#25/ Tack CMO, jag tror bestämt att jag förnimmer en känsla av längtan i dina fina ord om mig. Jag ska omedelbart ta del av kritiken om NK som Sveriges egen intellektuella gigant Johan Norberg skrivit. Det är inte mer än väntat att det förekommer kritik om en 600-sidig epos om rovkapitalisms framfart i krisdrabbade nationer, och inte heller förvånande att NK:s kritiker tolkar hennes arbete som en attack mot kapitalism i sig. Men Chockdoktrinen är i huvudsak ett argument för reglering och ökad transparens - dvs. mer demokratiskt inflytande över storkapitalet. Knappast någon radikal idé i en tid när världen drabbats av avregleringens excesser.

Det där var ett nytt ord för mig, tack! Tänk vad mycket jag lär mig här på Sourze numera. Fram tills senaste avslöjanden om 911 hade jag t.ex. ingen aning att jag egentligen bara är en SLAV! Men, vid eftertanke, om jag ändå ska vara det, hur går det till att söka tjänst hos Bilderberg? If ya cant beat em, join em! Ill gladly take "the blue pill" as long as I still get to tend my garden, sail my boat, read good books in the hammock and take care of my little six year old wondergirl! Not too mention all that shiny stuff on TV I can buy!

#26 Norberg har jag inte läst men han verkar ha blivit mosad i sin tur, bl.a. av Klein som bl.a. visar på några halmgubbar han totat ihop.

#33 Norbergs respons Länk: cato.org

Oavsett vilken politisk agenda man har tar man nog tillfallet i akt att genomfora den om laget ar politiskt gynnsamt. Det har ju inte minst Obama adm visat med sin disaster socialism. “You never want a serious crisis to go to waste. And what I mean by that is an opportunity to do things you think you could not do before.”
- Rahm Emanuel, “Never waste a good crisis.” – Hillary Clinton Länk: financialpost.com

#36-38/ Som NK understryker i sin bok och i den ovannämnda responsen på kritiken mot den, skiftar beteckningarna för de politiska rörelser bakom katastrofkapitalism med tid, plats och sammanhang; liberaler/nyliberaler/"neoconservatives", samtliga verkar för s.k. frimarknadsreformer som undantagslöst resulterar i ökad maktkoncentration hos transnationella storföretag och vad som kallas FIRE-sektorn Finanance, Insurance; Real Estate - på bekostnad av traditionella demokratiska principer såsom fackförbundens inflyttelse, mångfald inom press/media och givetvis statligt översikt via regleringar på storkapitalets ekonomiska hegemoni. Dessvärre ledde det i GW Bush fall onekligen till ökad maktkoncentration hos presidentämbetet och militären/underrättelsetjänsten. Alltså är det bara vilseledande att tala om olika politiska agenda när riktningen har varit konstant oavsett om regeringar letts av Thatcher eller Blair, Clinton eller Bush, Persson eller Reinfeldt.