Valt inlägg:
#36-38/ Som NK understryker i sin bok och i den ovannämnda responsen på kritiken mot den, skiftar beteckningarna för de politiska rörelser bakom katastrofkapitalism med tid, plats och sammanhang; liberaler/nyliberaler/"neoconservatives", samtliga verkar för s.k. frimarknadsreformer som undantagslöst resulterar i ökad maktkoncentration hos transnationella storföretag och vad som kallas FIRE-sektorn Finanance, Insurance; Real Estate - på bekostnad av traditionella demokratiska principer såsom fackförbundens inflyttelse, mångfald inom press/media och givetvis statligt översikt via regleringar på storkapitalets ekonomiska hegemoni. Dessvärre ledde det i GW Bush fall onekligen till ökad maktkoncentration hos presidentämbetet och militären/underrättelsetjänsten. Alltså är det bara vilseledande att tala om olika politiska agenda när riktningen har varit konstant oavsett om regeringar letts av Thatcher eller Blair, Clinton eller Bush, Persson eller Reinfeldt.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?