Mindre makt åt staten - mer åt individen!

Den här tråden diskuterar artikeln Mindre makt åt staten - mer åt individen!.
Showing page 1 of 2: 1  2
Inlägg #1: Postat: 2009-01-23 14:04:00
Unto S
WOW! Libertanianerna har gjort entré på Sourze. Den anonyma skribenten Sebastian D och kommenteraren ”Dalahedaren”. Eller, det kanske är en och samma person? I alla fall är libertanianernas idealsamhälle lika verklighetsfrämmande som ArHo:s tusenåriga rike.
Inlägg #2: Postat: 2009-01-23 14:14:00
ArHo
#1 Unto, vad fan menar du med tusenåriga rike? vart vill du komma med en så korkat uttalande, är du inte nykter?
Inlägg #3: Postat: 2009-01-23 14:19:00
Dalhedaren
Jag tror Unto S är lite dåligt påläst. Han har nog blivit dunkad i skallen med Kommunistiska manifestet en gång för mycket. Mitt idealsamhälle skulle fungera hur bra som helst. Det skulle vara mer rättvist än kommunismen försöker vara men misslyckas brutalt med. Jag säger som Ayn Rand. Läs filosofi, försök rensa ut all dynga som olika filosofer ordbajsat ut och kom fram till sanningen. Då inser man jävligt snabbt hur människan självdestruktivt börjat gå ifrån förnuft och handlar med känslor.
Det är då världen blir kall, mörk, dyster och ond.
Inlägg #4: Postat: 2009-01-23 14:21:00
ArHo
#3 Kloka ord Dalhedaren som jag håller med dig om.
Inlägg #5: Postat: 2009-01-23 14:30:00
Unto S
#3 Så där ja! ”Dalhedaren” använder urgamla knep för att ”misstänkliggöra” en oliktänkare genom att anklaga honom för kommunism. Det där går bara i nazistiska kretsar och vissa folkpartister och jag vill ju helst inte kalla ”Dalhedaren” och libertanianerna för smygnazister.
Inlägg #6: Postat: 2009-01-23 14:33:00
Unto S
#4 Bra ArHo! Äntligen har du hittat en meningsfrände här på Sourze. Nu kan ni börja bygga ”Det Tusenåriga Riket”.
Inlägg #7: Postat: 2009-01-23 14:42:00
Dalhedaren
Det var mest ett skämt å min sida, men du tog åt dig verkar det som. Sen spinner du vidare på dina halmdockor. Med din inställning är det inte konstigt att du ser det som ett "Tusenårigt Rike". Vad det egentligen är, är ett samhälle byggt på varje individs förnuft att ta ansvar. Den som inte tar ansvar hamnar i trubbel med det fina lagsystemet som finns där av en bra anledning. Berövar du en annan mans frihet, då förtjänar du den inte själv. Jag ser hellre ett samhälle byggt på rättvisa snarare än ett samhälle byggt på politisk korrekthet.
Inlägg #8: Postat: 2009-01-23 14:50:00
ArHo
#7 Just exakt, ett samhälle býggt på social rättvisa. Om sedan något politiskt parti kan ordna det med väljarnas stöd som för mig är politiskt korrekt och varar detta i tusen år eller mer, är lyckan fullständig.
Inlägg #9: Postat: 2009-01-24 16:12:00
Dalhedaren
För det mesta i dagens samhälle så är politisk korrekthet rena motsatsen. Ett bra exempel är ju "Fru Gårman"-skylten. Det är ju inte direkt vad kvinnorna behöver. Vi vägrar ge dom bättre löner, men en förbannad trafikskylt kan dom få. Det har blivit ett skämt med dagens jämställdhetsdebatt. Hade man istället sett till att tänka rationellt hade t.ex löner bestämts på kompetens-basis istället för på köns-basis.
Inlägg #10: Postat: 2009-01-24 16:40:00
Leif-Arne
#9 Löner sätts ju i huvudsak efter en efterfråge-tillgångsekvation. Att typiska kvinnoyrken är låglöneyrken beror delvis på att arbetsgivaren i stort har monopol på att efterfråga deras tjänster.
Inlägg #11: Postat: 2009-01-24 18:32:00
Dalhedaren
Det ska inte vara statens uppgift att se till att kvinnan behandlas som män. Det ska vara kvinnan själv som bestämmer hur hon vill bli behandlad. Söker hon sig till ett typiskt underbetalt kvinnojobb. Då är det hennes problem, inte statens!
Inlägg #12: Postat: 2009-01-24 18:35:00
vox dei
Ska svenska folket "vakna upp" och inse att de behöver en "nattväktarstat"? Så att de sen kan sova tryggt eller...?
Inlägg #13: Postat: 2009-01-24 18:46:00
Leif-Arne
#11 Jo, men inom en inte alltför avlägsen framtid är det kvinnorna som kommer att ha högre löner, därför att, åtminstonde de flickor med lite framförhållning, vet att de måsta jobba rejält för att åstadkomma bra skolresultat. 60 av uni. studenterna är flickor idag. De som blir torsk framöver är hö-hö killarna, som var ballast i klassen i 9:an men sedan hamnat på IV pgm i gymnasiet. Lika lite är det statens problem utan individens.
Inlägg #14: Postat: 2009-01-24 18:52:00
Dalhedaren
vox dei, du har visst redan bestämt dig för vad du vill. Du kanske kan säga varför det är en dålig idé?
För mig är det fullkomligt logiskt och rationellt med en politik bygg på frihet istället för en politik byggd på förbud och restriktioner.
Du kanske går i tron att människan är i grunden ond och måste straffas för varje steg hon tar? Du kanske är lika lurad av onda filosofier och etiker som altruismen?
Inlägg #15: Postat: 2009-01-24 19:29:00
vox dei
#14/ Nej då, jag bara tyckte att de kolliderande metaforerna var roliga. Men mer seriösa frågor är; hur du vet att det är en bra idé? Hur vet du vilka konsekvenserna blir? Hur vet du hurdan människans natur är? Vilka är dina bevis? Jag vet inte om det är en dålig idé men jag har inte sett några bevis på att det skulle vara en bra idé.
Inlägg #16: Postat: 2009-01-24 19:40:00
Dalhedaren
Kolliderande metaforerna :P "Vakna upp" må vara en metafor, men Nattväktarstat är de facto namnet på en begränsad stat.
Jag vet att det är en bra idé för att frihet är det enda rätta. Jag vet inte exakt vad konsekvenserna blir, men jag vet att konsekvenserna av socialism har mer nackdelar än konsekvenserna av liberalism Jag väger fördelarna mot nackdelarna. Människans natur är vad vi gör den till, med onda och korkade filosofier blir vi onda och korkade människor. Om vi däremot går tillbaka till att tänka logiskt och rationellt och inte med känslor, då kommer vi också ha en bättre natur. Mina bevis är en titt på dagens samhälle som är en enda gröt av mänskligt lidande!
Jag tror hellre på frihet än förbud och restriktioner. Kollar vi på historien kan vi se att länder styrda med förbud och restriktioner gått under.
Inlägg #17: Postat: 2009-01-24 20:31:00
Leif-Arne
#16 Nattväktarstaten är precis som det klasslösa smhället en utopi. Du resonerar lika trosvisst som de inom tokvänstern jag ungicks med i mitten av sjuttitalet. Ni vet inte hur det ligger till, ni vet bara hur ni vill att det skall ligga till.
Inlägg #18: Postat: 2009-01-24 20:34:00
Leif-Arne
Kapitalismen är ett långt mer effektivt ekonomiskt system än planhushållningen, men kapitalismen är likväl ett ekonomiskt system fullt med brister och paradoxer. En paradox är att, oreglerad, så strävar kapitalismen efter att upphäva den fria konkurrensen, och därigenom avskaffa sig själv.
Inlägg #19: Postat: 2009-01-24 21:30:00
Janne B
Ja Leif-Arne / Bättre än så här kan nog inte saken beskrivas med några korta ord. medan jag avnjutit Carola så har du verkligen filat på orden.
Inlägg #20: Postat: 2009-01-24 22:10:00
GunnarL
Både artikelförfattaren och Dalheden är helt ute och reser. I dag, just nu, så levererar regeringarna staterna runt om i världen ekonomisk stimulans i form av miljarder och åter miljarder skattepengar för att hjälpligt försöka reparera den ekonomi som liberalismen fått att haverera. Att i ett sådant läge plädera för "nattväktarstaten" tyder inte bara på att man är dum i huvet. Man är dessutom notoriskt obildad och har inga som helst insikter om vad som sker i det omgivande samhället.
Showing page 1 of 2: 1  2
Laddar...