Den underbara Marxismen

Det är klart att, som Unto och Gunnar säger, vi har Stalin att tacka för allt. Vill bara tillägga att han också besegrade Japan och att det är allmänt vedertaget att Stalin visade stor försiktighet när det gällde att spara sina soldater. USA och Storbrittanien var bara med i kriget för att tjäna pengar och testa atombomber. I Gulaglägren rådde däremot glädje och framåtanda.

20/ Ja, det där var ju kända fakta. Jag förstår dock inte vad inlägget har i den här diskussionen att göra. Jag vill påstå att det cyniska utnyttjandet av arbetarklassen pågick i stor skala åtminstone fram till 1950-, 1960-talet - och detta även i västvärlden. Sedan har det blivit något bättre. Men när vi i dag ser hur lönsamma och kompetenta arbetare skickas hem i tusental för att aktieägarna skall kunna behålla sina höga utdelningar så undrar man om attityder och tankar egentligen förändrats särskilt mycket! Metoderna är ju klart mildare men attityden är ungefär densamma!

#22/23. Klart att Gunnar inte hyllar Stalin men att jämställa arbetare i Sovjet med arbetare i England är rätt magstarkt. Och därefter så säger Du att arbetarna eller arbetareklassen i hela västvärlden blev cyniskt utnyttjade tom 60-talet. Man kan undra vad som hände därefter? Försvann arbetarklassen eller fick man det plötsligt bättre? Fast nu på 2000-talet verkar det enligt #23 gå åt helvete igen. Gunnar har läst om Ericson kan man ana och tror på fullt allvar att man ger sparken till folk för att behålla utdelningarna. Jojo, det är ekonomisk analys på hög nivå vill jag lova.

Det finns många svenska teman och ämnen som borde ventileras, men tyvärr de flesta på detta forum tycks inte ha något större intresse för vad som händer i vårt land som är både viktigare och angelägnare än om allt skit som händer i andra länder, som man blir spyfärdig på att läsa och höra om. Räcker det inte med vår massmedia som ältar om utlandet dygnet runt? Nej! fram med vad som händer runt knuten i vårt eget land som är värt att diskutera som är en större angenlägenhet att orda om. Vi borde ta upp ämnet "den svenska brottsligheten" som ökar för varje år som går. Ett talande exempel för detta är dessa siffror "1960 registrerades 236.000 tusen begågna brott! 2007 1.236.000 registrerade brott och därtill ett mörkertal med ytterligare några hundratusen brott som aldrig anmälts. Har vi en totalt dåliga poliser eller är de för få av dem eller är de ansvariga politikerna totalt odugliga, personligen ser jag våra ansvariga politiker som mest värdelösa!

24/ Ekdahl, Visst var det många missförhållanden i Sovjet, men jag tror inte att majoriteten av arbetarna levde som "slavarbetskraft", vilket Du tycks tro. De flesta dvs. de som var obrottsligt lojala med systemet hade det nog ganska hyfsat. Det finns ju faktiskt en hel del människor både i det gamla Sovjet och i Östeuropa som längtar tillbaka.

#30 Inte gör dom det för skojs skull det är ett som är säkert, en arbetsgivare och eller ägare/ägarna tjänar ju lite enkelt uttryckt pengar på sin personal om de producerar nåt vill säga, att då göra sig av med kon som ger mjölk om efterfrågan finns tror jag ingen som sysslar med affärer skulle göra.

31-32/ Och inte var det mycket till svar heller.

#29. Gunnar. Fram till år 1928 fungerade den sovjetiska ekonomin helt okej. Huvudsakligen tack vare NEP som var en pragmatisk nödlösning på den svältkatastrof som följde på kollektiviseringarna. En arbetare hade kanske okej förhållanden i jämförelse med industriarbetare i andra länder. Men då vi kommer fram till årtalen som den här diskussionen gällde så hade Stalins tre femårsplaner satts i verket. Jag kan med all övertygelse påstå att jag miljoner gånger hellre hade arbetat på en svensk eller engelsk industri vid denna tid och all tid som därefter följde fram till Sovjetunionens fall. Visst finns det människor som längtar tillbaka. Det finns även människor som vill återinföra den absoluta monarkin, människor som förnekar förintelsen och människor som vill införa sharialagar. Dessa människors åsikter godtar jag inte som empiriska belägg för nämnda systems förträfflighet.

35-36/ Jag tror att Du missförstår mig lite Martin Ekdahl. Jag försvarar definitivt inte kommunismen eller Sovjetsystemet! Vi inledde med att diskutera vilka som besegrade nazisterna i andra världskriget - där Du tydligen ansåg att USA och Storbritannien var de stora hjältarna även på Östfronten, medan jag menar att det var Röda armén som skötte jobbet. Den åsikten har jag fortfarande. Däremot har jag under diskussionens gång upptäckt att Du är extremt påverkad av ensidig propaganda! Enligt Dig var Sovjet en stat där människor sköts hej vilt och där de flesta döda i andra världskriget blev nedmejade av sina politiska kommisarier! Sällan har jag mött en så enögd debattör. Om Du seriöst tror på det Du skriver så tycker jag nog lite synd om Dig.