Hur tänkte Hamasledarna?

#159 Men situationen är mer komplex än att den ena parten tar död på palestinier därför att de är onda,följ debatten som pågår på haaretz.com t.ex. Israels stora problem på lång sikt är bosättningarna, därför att de gör dett tillbakadragande från västbanken politiskt omöjligt. De bosättningar som fanns på Gaza vara bara marginella. Å andra sidan så finns skälet till att Israel aldrig annekterat VB kvar, nämligen den att då skulle man vara tvugna att ge de palestinier som bor där medborgarskap, och därmed riskera att den judiska staten på sikt inte förblev judisk. En lösning som inte är tänkbar på åtminstonde 20 år. I bästa fall träffas ett avtal om eldupphör, båda parter inser att priset inte minst det politiska för den här konflikten är för högt och börjar göra inledande kompromisser.

#160 o 163 CMO. På Västbanken som judarna kallar Samarien finns en palestinsk regering som var intresserad av fred och som har godkänt staten Israel utan att veta hur stor Israels yta skall vara eller bli. Men en sak är säkert, när PLO gav efter fredsmäklarnas läs USA påtryckningar så har det blivit mycket värre för palestinierna utom just president Abbas närmaste medarbetare. De har med mutor från USA skaffat sig lyxlägenheter och lyxbilar. Palestinierna i ”Samarien” får leva i inspärrade områden med vägspärrar och judiska soldater överallt. Dessutom har judarna byggt en ”Berlinmur” på palestinskt ägda olivlundar mm. Judarna har byggt egna vägar i ”Samarien” som palestinierna inte får använda etc etc

#165 Sannolikt inte, man vet inte vilka grupper som kommer därnäst, men just nu handlar det nog mest primärt om att få någonslags uppehåll i stridigheterna. Vad som kan ha en positiv inverkan är att det politiska priset att fortsätta strida kan bli för högt för båda parter. De enda som vill total förstörelse är regimen i Persepolis.

Palestinernas största fiende har aldrig vait Israel utan de egna ledarna. Arafat på sin tid missade aldrig en chans att spoliera möjligheterna till vettig uppgörelse. Och han var verkligen nära. Men så var det det där med den arabiska oviljan att kompromissa. Det fick Arafat själv känna av på 70-talet då Al Fatah efter blodiga strider blev utkastade från Jordanien.

156. Ha, komma till klarhet! Skrev redan det här om bojkotten för flera år sedan. Läs den här artikeln som bla behandlar Hamas från maj 2006. Länk: sourze.se

171. Ha ha.

#169 Fast just nyliberalism och konservatism är ganska långt ifrån varandra i flera stycken. Just liberalismen var ju den rörelse som drev frågan om demokratiska rättigheter hårdast, många gånger mot dåtidens konservativa.

#173 o #175 CMO/Leif-Arne. Tidigare har jag sällan använt ordet jude. Inte ens när 1000 libaneser dödades och hela södra Libanons infrastruktur förintades av Israels flygattacker för ett par år sedan. Då skrev jag om sionister. Men eftersom hela den judiska delen av folket idag står bakom Israels masslakt på palestinier utom Israels kommunistparti så är det väl rimligt att jag kallar Israels judiska befolkning just för judar. Ordet arab går inte att använda på palestinier eftersom de flesta av diktatoriska arabländer mer eller mindre fördömer palestinierna i Gaza enligt diktatet från Pentagon. Sedan är det så Leif-Arne att muslimerna i Israel inte står bakom övergreppen i Gaza.

Det är staten Israel respektive Hamas-regimen som agerar i konflikten. Endast rasister skriver som Unto.

#177 Nåja, men druserna är ändå en avläggare från islam, om än rätt avlägsen.