Vem tror på den offentliga debatten?

Grymt bra skrivet, David! Det finns NOLL debatt om de frågor som rör allt det viktigaste, undantaget "KLIMATHOTET" förstås! Vill man debattera sånt som inte är politiskt korrekt får man huka sig för åsiktsmaffian. Dessa är ofta frågor som rör "multikultur" borde heta multiförstörelse eller sexifieringen, bögifieringen, genusförvirringen, drogifieringen, historieförfalskningen eller allt som seriöst vill debattera sionismen eller frimureriet denna världsofattnda rörelse som ju står bakom alla ovan nämnda företéelser i syfte att söndra samhällen. Det är dags för alla som har kunskaper som överstiger "allmänna opinionen" att våga tala öppet om dessa viktigaste av alla frågor. Inom media dominerar judarna och vad är det för totalsjuka, värdelösa värderingar som sprids? som dessutom folk i allmänhet tar för "sanningar". Länk: nyapolitiken.biz

Glad så glad är jag att du finns David. Och över att du vågar och orkar uttala de "obekväma" orden och tankarna.

KalleR/ Håller fullständigt med om detta! Skulle bara vara intressant att höra vad som menas med "den sanning som ändå existerar i vårt land" kan du precisera?

ArHo, logiken är som alltid glasklar.

Vi har dessutom fina samhällsengagerade ungdomar som för utvecklingen framåt. Varje generation verkar vara intelligentare än den förra. Låt vara att det finns viss otålighet hos en del ungdomar på vänsterkanten, men där finns nog också det största samhällsengagemanget.

Tänk, jag trodde att vi hade en journalistkår som alla jobbade efter en mall, sanningen sanningen och intet annat än sanningen.I helsicke heller! Det är mil mellan vilka journalister som arbetar efter detta måttot. Alltför många, särskilt kvällstidingsjournalister, arbetar efter måttot, vilken bak ska vi slicka idag? Det känns vämjeligt, men det är bara acceptera tyvärr. Inte ens SVT som tjusigt uttalar sitt oberoende, har journalister som är oklanderliga.

Tiwaz, jag håller nog med dig om demokratiska brister i dagens system. Jag vände mig snarare till dem som tar dessa som intäkt för att föreslå odemokratiska system.

Tiwaz, blev du klokare av svaret på din fråga? "Tiwas, den tabubelagda i första hand som förstör så mycket för rättstänkande människor."

... forts Länk: blogg.aftonbladet.se
40 nya lagar som gör att demakratin vi hade kan anses som utraderad...

Rätta mig om jag har fel, är inte vårt lands befolkning uppdelat i grupperingar och därutav har de flesta ett grupptänkande som rackar ned på den individuella personen som törs gå emot strömmen av det evigt flummande och inte minst i vår politikerkår som är hårt hållna i sitt eget led över blockgränserna.