Liberalismens sista vers

"Om man nu kan skylla krisen i USA på staten" borde det stått. Och handelsembargot mot Cuba är ju USA-statligt.

Man försöker ju... Och nåja, bättre "slafsig argumentation" än ingen alls. På sedvanligt CMO-vis. Och vad har du supit egentligen? Det där med Cuba verkar visst väldigt känsligt hos vissa...Detta utan att ta ställning för den där diktatorstofilen.

Tackar för alla svar. Först ett svar till Lars Nilssons första svar: Precis som jag skrev i artikeln är det typiskt liberaler att endast se till de positiva effekterna, men ignorera de negativa. Dessutom tillskriver du liberalismen lite väl mycket av det goda. De flesta länder som levde i stor fattigdom och misär för 50 år sen och längre tillbaka, hade ju antingen knappt något styrelseskick alls, eller en betydligt brutalare konservatism, med större klyftor, än idag. I samma takt som den offentliga sektorn växt i alla länder, så har även välfärden ökat, och det kan man knappast tacka liberalismen för.

Uno: intressanta idéer, men jag tror ju att det krävs en fast och långsiktig plan för dessa idéer, som inte påverkas av konjunktursvängningar och privata egenintressen. Sossarna och ev. även Mp och V i Botkyrka ligger faktiskt långt framme i planer på de spårbilar som du länkade till! Jag tvivlar däremot på att några liberala kommuner har samma planer, eftersom det säkert skulle ses som alltför kostsamt och riskabelt. Och det verkar inte vara några privata företag, eller rika miljardärer som vill driva den utvecklingen på egen hand heller.

Lite statistik för dig att tugga på Tobias:

* 38 percent of the persons whom the Census Bureau identifies as "poor" own their own homes with a median value of 39,200.

* 62 percent of "poor" households own a car; 14 percent own two or more cars.

* Nearly half of all "poor" households have air-conditioning; 31 percent have microwave ovens.

* Nationwide, some 22,000 "poor" households have heated swimming pools or Jacuzzis.

Och sen kan man som sagt tillägga att "fattiga" amerikaner till skillnad från "rika" Kubaner inte riskerar fängelse om de läser New York Times eller Miami Herald via internet eller om de organiserar politiska möten i sina egna hem.

Länk: hem.passagen.se

29/30 Må så vara CMO. Källa? Men det är ju de facto just detta som just du, och allra särskilt Lars Nilsson, med sådan emfas protesterat mot, och gett skulden för att det stackars Wall street nu måste ändra kosten från rysk kaviar till nävgröt! Alltför många fattiga har fått för mycket egna hem och swimmingpools, än värre som de inte haft råd med! Det är det här jag menar att du stundtals inte är konsekvent. Så är det bra eller inte, enligt dig, att en minoritet obs! fattiga lever levt, eftersom många tvingas lämna sina egan hem nu, vem tar hand dom förresten? med den höga standarden? "Eat far more meat": massproducerad gris, och hur är hälsoläget, övervikten!? Och begagnade bilar och särskilt micro ugnar, såna kostar ju under 1000:- lappen om man letar lite! USA lever över sina och mänsklighetens tillgångar, delvis för att klyftorna är så stora. Visst är det illa på Cuba med friheten. Men enligt dig så åker man ju in efter minsta lilla joint i USA. 2,5 miljoner i fängelse!

36 Nu har Lars N fått luft under vingarna, flygbiljeten till drömlandet eller f.d är förstås fixad! Har du sett vad CMO skriver här ovan, han berömmer USA för att så många fattiga kunnat köpa egna bostäder. Var det inte just detta som du kritiserade ! USA för, och ansåg ha skuld till att Wall street nu tvingats byta ut rysk kaviar mot nävgröt!? Hur skall vi ha det?

Artikelförfattaren har också helt missat distinktionen mellan kommunism och liberalism. Liberalismen är precis som det låter, en frivillig ideologi. Hela tankesättet grundar sig på den fria människans rätt till självbestämmande. Kommunismen bygger på tvång, ofrihet och förutsätter att det folk ideologin skall förslava sakta men säkert lobotomeras till "rätt" åsikt. Sjukt!