Valt inlägg:
Tackar för alla svar. Först ett svar till Lars Nilssons första svar: Precis som jag skrev i artikeln är det typiskt liberaler att endast se till de positiva effekterna, men ignorera de negativa. Dessutom tillskriver du liberalismen lite väl mycket av det goda. De flesta länder som levde i stor fattigdom och misär för 50 år sen och längre tillbaka, hade ju antingen knappt något styrelseskick alls, eller en betydligt brutalare konservatism, med större klyftor, än idag. I samma takt som den offentliga sektorn växt i alla länder, så har även välfärden ökat, och det kan man knappast tacka liberalismen för.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?