USA: Allt lugnt i supermäklarnas sommarstad

#41/ Ja Du lelle pojk, Det enda jag kan konstatera är att det är tur att Du inte har något inflytande på det ekonomiska skeendet i världen! Du låter ju mest som om demokratin vore ekonomins värsta gissel och - för att uttrycka mig lite diplomatiskt - så verkar Du inte förstå ett skit av vad som händer i världsekonomin just nu.

#43/ Gud bevare oss, när Du nu har så stort inflytande i Din egenskap av US Citizen - fast Du måste förlita Dig på att klantarna har förmågan att räkna rösterna rätt, vilket ju inte alltid varit fallet! Och att ha Dig som elev? Naturligtvis en ren mardröm för vilken lärare som helst, men jag är väldigt fysiskt stark så förmodligen skulle jag täppa till alla tillgängliga öppningar förutom öronen - och sen skulle Du få lära Dig både nationalekonomi och som extra bonus lite vett och etikett! Fast Du kunde ju egentligen varit ännu värre..Så hav hopp CMO, snart slutar FED och regeringen att stötta bankerna och så kan världsekonomin braka samman igen - i lugn och ro - och i namn av av den fria marknadens diktatur! Men vi får väl se hur det går med ekomomin - det verkar ju som om t.o.m. Bushadministrationen har mer vett i huvet än Du. Och då ligger Du intellektuellt jävligt risigt till!

Sansad debatt är alltid bra... Men nu LOVAR USA:s finansminister att pumpa in hundratals miljarder dollar i bank och finanssektorn. Och börsen har redan fått glädjefnatt, och det är väl kul för inte minst småsparare. Men jag undrar, var kommer alla dessa pengar plötsligt ifrån? Och är de inte skattebetalarnas/småspararnas det mesta, från början? Och vart tog egentligen förlustpengarna vägen? Upp i rök eller i någons ficka?

Jag kanske har fel men jag tror det är mer en likviditetskris än en soliditetskris. Många låntagare har inte längre råd att betala av på sina lån så inkomstströmmarna sinar i snabb takt för bankerna. Samtidigt går det inte snabbt att omsätta belånade fastigheter till reda pengar. En tvångsförsäljning av en fastighet tar ca 1 år eller så och ger ett mycket lägre pris än en normal försäljning på en stabil marknad.

När det rör sig om fastighetslån så finns ju fastigheten förhoppningsvis kvar och har ett visst värde. Fastighets priserna har ju ingenstans rasat ner till noll utan har oftast stagnerat eller i värsta fall rasat med kanske 10-20. Med tiden kommer skattebetalarna att få tillbaks det mesta av sina pengar eller kanske tom göra en god affär. Mycket av krisen nu har ju också att göra med psykologiska faktorer.

Som kuriosa kan jag nämna att dessa 800 miljarder dollar skulle räcka i mer än 4 års planeträddande åtgärder. "190 miljarder dollar kostar det per år att rädda jorden" Lester Brown, amerikansk forskare i "Plan B 3.0 - Uppdrag: Rädda jorden!" Det skulle generera, förutom en friskare och rikare natur, både arbeten, och bätte energi och tranport och tiullverkningssystem. Men det lär nog dröja några år till innan majoritet, ledarskap och kapital inser att grunden för vår välfärd håller på att ta allvarligt stryk...Därmed inte sagt att åtgärder inte behövs i den marknadsanpassade USA-ekonomin.

Viktigast att komma ihåg är att varken de vansinniga avregleringarna, de ödesdigra "reformerna" inom F & F:s målsättningar eller bankindustrins sammanslagningar skulle ha skett utan en kompakt och mycket välfinansierad lobbyingverksamhet i Washington. Eftersom även Obama har några av huvudarkitekterna bakom denna kris som sina närmaste ekonomiska rådgivare, samt har tagit emot en hel del pengar från Wall Street, är hans trovärdighet skadad vad gäller att åstadkomma "change". McCain cred ska man inte ens tala om, sedan Keating 5-skandalen. Med andra ord, business as usual efter valet.

Men vi får väl hoppas på Obama ändå, trots allt. Med Mc Cain kan det bara bli värre. Det är tråkigt att behöva påpeka det, men även arabvärlden kommer med all säkerhet att i stort sett acceptera Obama. McCain, same procedure as allways.

Jag älskar hur näringslivssidorna på den ena handen framställer det hela som en olycklig men i stort oundviklig utveckling, helt fria från konspiratoriskt uppsått, men å andra hand varnar för fortsatta räddningsaktioner eftersom de kan uppmuntra fortsatt ansvarslöshet hos bankerna. Nej, de var inte korrupta skojare som i brist på riktiga påföljder exploaterade systemet, men de kanske blir det om vi inte håller hårt i räddningspengarna nu... Hyckleri, eller?

Inte vet jag omn det finns någon exakt skillnad. Men det kanske finns en korrespondens mellan att älska en tragisk utveckling och Hollywoodfilmer? Delar av det amerikanska kynnet verkar inriktat på katastrof.

Att "vanliga amerikaner" ofta är både okunniga och konservativa är väl inte obekant? Å andra sidan finns det kretsar med både medvetenhet och kunskap om vad som är fel i systemet, ekonomiskt och ekologiskt. Det är ett mysterium varför denna kunskap når Europa men mer sällan USA:s folk eller dess ledarskap. Men du kanske har ett svar?