Valt inlägg:
Sedan är det nog dags att sluta lägga huvudskulden på låntagarna och istället ställa följande fråga; Hur kom det sig att trots Clintons 10åriga ekonomiska expansion, så många amerikaner visade sig egentligen inte ha råd med att köpa en bostad? om vi först bortser ifrån att de flesta som nu förlorar sina hem inte var förstagångsköpare utan omfinansierade sina hem efter att ha kontaktats av bonushungriga banktjänstemän
Är inte det den amerikanska drömmen? Att äga ett hus? Med den s.k. rekordstarka arbetsmarknad och näringslivets rekordvinster borde det inte ha uppstått många fler lite bättre bemedlade bland befolkningen? Eller kan det vara så att den marknadsliberala hegemonin skapade ett större lägre- och underklass, och för att fortsätta skörda sina kortsiktiga vinster behövdes nya innovativa sätt att tjäna pengar på landets fattiga?
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?