Vadå marknadsekonomi?

Showing page 1 of 4: 1  2  3  4
Inlägg #1: Postat: 2007-03-02 14:43:00
CMO
"Arbetslöshet är inbyggt i ett marknadsekonomiskt system." Nej snarare är det så att arbetslöshet uppstår när klåfingriga världsförändrare börjar mickla med systemen i form av minimilöner, las etc.
Inlägg #2: Postat: 2007-03-02 14:46:00
CMO
"Fyrtiotusen barn under fem år dör varje dag av svält och svältrelaterade sjukdomar, samtidigt som mat förstörs för att hålla världsmarknadspriserna uppe." Detta är följder av för mycket statliga reglerinagr och för lite marknadsekonomi inte av för mycket marknadsekonomi.
Inlägg #3: Postat: 2007-03-02 14:51:00
CMO
"Bla bla bla reklam bla bla bla hjärntvätatde bla bla bla" Som vanligt är vi alla hjärntvättade utom de självutnämnda världsförbättrarna. Reklam gör att vi upptäcker och provar nya produkter, är de bra fortsätter vi att köpa dem är de dåliga slutar vi. Reklamen gör att producenter hela tiden måste förbättra sina produkter och sänka sina kostnader vilket höjer välfärden för alla.
Inlägg #4: Postat: 2007-03-02 14:52:00
CMO
Mitt behov av Gunilla att förklara för mig vad som gör MIG lycklig eller inte är lika stort som mitt behov av hemorrojder.
Inlägg #5: Postat: 2007-03-02 15:10:00
CMO
Och förresten det här med "elaka multinationella" företag och "slavarbetare". De här företagen behöver aldrig tvinga in folk i sina fabriker eftersom de erbjuder både bättre och tryggare försörjning än vad som annars står till buds. Så när de duktiga världsförändarna bojkottar elelr protesterar mot "multisarna" så leder det ofta till att fattiga människor får det sämre.
Inlägg #6: Postat: 2007-03-02 16:08:00
Uno Hansson
svar 3/ Jag håller helt med dig CMO, det är jättebra att det finns både riskkapital, reklam och sponsringar, för dem som anser sig ha råd att köpa och testa märkesprodukterna. Men för tillverkning, leverans och bruk och förbrukning av mat, tak och annat nödvändigt, så bör konsumenter och andra brukare vara smarta nog för att avtalsspara för räntefri utlåning av brukskapital. Riskkapitalet och bankutlåning behöver alltså konkurrens från smarta brukskapitaliser i mångmiljontal.
Inlägg #7: Postat: 2007-03-02 18:56:00
Franklin
Svar 3/ Du som är så omåttligt begåvad enligt dig själv. På vilket sätt menar du att lägre kostnader höjer vår välfärd? Jag menar nämligen att det är bara är korrekt till en viss gräns och att ett allt för lågt pris på varor och tjänster till och med kan resultera mostatsen. Det vill säga sämre välfärd.
Inlägg #8: Postat: 2007-03-02 19:08:00
CMO
7/ Tvärtom min begåvning är högst måttlig Den materiella välfärden höjs när samma mängd eller minskade resurser går åt till att producera allt fler/bättre produkter/tjänster. Om vi t. ex. kan köpa billiga skjortor sydda i Thailand kan vi använda vår välutbildade arbetskraft till något annat och Thailändarnas välfärd höjs samtidigt.
Inlägg #9: Postat: 2007-03-02 20:59:00
GunnarL
8/ Här CMO har Du faktiskt rätt! Alltifrån parentesen till övrig text! Det handlar om de berömda "komparativa fördelarna". Men i en modern värld måste de rent ekonomiska fördelarna kombineras med ett socialt ansvar - och där tror jag inte att Du är riktigt med. Men ändå - ett förvånansvärt vettigt inlägg!
Inlägg #10: Postat: 2007-03-02 21:00:00
Mats TCM
Nu kommer jag att bli hudflängd, men det är smällar man får ta. Planekonomi kan mycket väl vara ett vettigt alternativ i de första faserna av en stats uppbyggnad. Planekonomin kan samordna. En fattig stat kan med teknisk hjälp datorer och statistik ganska enkelt förutse behovet av t.ex bostäder under en tidsperiod. Man kan planera produktionen för att täcka behovet. Man slipper konjunkturcykler och annat bjäfs.
Inlägg #11: Postat: 2007-03-02 21:03:00
Mats TCM
10 forts: Planekonomi innebär helt enkelt en samordning av produktionen. Exempel är den offentliga sektorn som planerar ganska detaljerat sin produktion utifrån behov och resurser. Svensk bostadsmarknad skulle t.ex må bra av mer planekonomi. Hemlöshet/bostadsbrist kan planeras bort ganska enkelt. Social ingenjörskonst kallas det!
Inlägg #12: Postat: 2007-03-02 21:16:00
vox dei
CMO/ "Marknadkrafterna är bland annat DU" - Ja, det stämmer men du är en större del av marknadskrafterna ju mer pengar du har och använder.
Inlägg #13: Postat: 2007-03-02 21:18:00
Mats TCM
11 forts: Med en mer planerad ekonomi är det självfallet de stora företagen som skall falla in under gemensam ägo. Det lilla lokala närköpet är det ingen ide att kräva förstatligande av, ty den utgör en så obefintlig del av total produktion. Ett elementärt fel är att den kapitalsitiska ekonomin åser in människor i konkurrens och slöseri med resurser.
Inlägg #14: Postat: 2007-03-02 21:18:00
vox dei
1 CMO/ Hur vet du att "arbetslöshet uppstår när klåfingriga världsförändrare börjar mickla med systemen i form av minimilöner, las etc."? Min gissning är att du inte vet utan du snarare tror att det är så.
Inlägg #15: Postat: 2007-03-02 21:19:00
vox dei
2 CMO/ Hur vet du detta? se 14.
Inlägg #16: Postat: 2007-03-02 21:20:00
Mats TCM
Trots århundranden, kanske årtusenden av marknadsekonomi så går miljoner människor till söms hungriga, medans andra lever i villor stora som palats. Andra åker i vräkiga bilar som kostar mer än fem årslöner för en genomsnittlig arbetare.Vi måste organisera produktionen demokratiskt. Vilka behov finns och hur skall produktionen skötas?
Inlägg #17: Postat: 2007-03-02 21:24:00
Mats TCM
De parametrar som används för att mäta tillväxt i en marknadsekonomi är ju också minst sagt knepiga. Handgranater eller läppstift spelar ingen roll. Skolböcker eller T-sprit. Kärnvapen eller dambindor. Skit samma. För den kapitalistiska ekonomin kvittar det om man producerar ting som kan förinta mänskligheten på två röda eller om man tillverkar funktionsdugliga saker åt människan som underlättar vardagen. Bara en produktionsökning sker. Strunt samma vad som produceras.
Inlägg #18: Postat: 2007-03-02 21:49:00
Mats TCM
Men en total planekonomi fungerar inte heller. Vissa privata inslag skall få förekomma. Det är också tveksamt om en totalt sönder reglerad ekonomi kan förenas med personlig frihet. Skattetrycket kan ju kanske användas som referens. Sveriges skattetryck ligger på cirka 56 av total BNP. Om procentsatsen är ett mått på graden av socialism i ett samhälle så vill isåfall jag öka graden av socialism till kanske 65.
Inlägg #19: Postat: 2007-03-02 21:53:00
Mats TCM
Om skattetrycket används som måttstock på socialism så ökar jag gladeligen skattetrycket. Det säger ju sig självt att ju mer skatter staten håvar in ju mer pengar får politikerna att allokera på ett rättvist sätt till de mest behövande medborgarna. Alltså är höga skatter bra. Ett rättvist omfördelningsverktyg. En sorts planekonomi, fast inte efter stalinistisk modell.
Inlägg #20: Postat: 2007-03-02 21:53:00
CMO
14-15/ Nja det är rätt enkelt, som arbetsgivare ser man på en potentiellt ytterligare anställd ur ett risk/lönsamhets-perspektiv. När man höjer minimilönen minskar man lönsamheten i att anställa ytterligare en person och när man inför lagar och regler som försvårar avskedande av felanställningar så ökar man risken. Detta drabbar främst den mest okvalificerade arbetskraften. Ergo: låg potentiell lönsamhet hög potentiell risk > troligen ingen anställning.
Showing page 1 of 4: 1  2  3  4
Laddar...