|
Inlägg #41: Postat: 2007-03-03 00:40:00
|
|
GunnarL |
34/ Ledsen Uno men jag instämmer inte riktigt i Din ekonomiska vision. Jag har helt enkelt svårt att se den förverkligas i praktiken. Men jag tycker inte att tänkandet är dumt - det kanske är jag som inte riktigt hänger med...
|
| |
|
Inlägg #42: Postat: 2007-03-03 00:53:00
|
|
vox dei |
GunnarL/ OK.
|
| |
|
Inlägg #43: Postat: 2007-03-03 00:53:00
|
|
vox dei |
GunnarL/ Tack för svar.
|
| |
|
Inlägg #44: Postat: 2007-03-03 01:08:00
|
|
Uno Hansson |
svar 41/ Hittills har jag trots försök, inte lyckats intressera varken svt eller MTV att göra framtidsvisionära tv-serierar av exempelvis "Hem till byn"-typ som då förhoppningsvis skulle kunna ses av den miljard världen över, som f.n. regelbundet tittar på tv. Det gäller att försöka väcka miljarder brukare till insikt om att det f.n. finns mer att vinna genom att försöka minska utgifterna så mycket som möjligt, än att konkurrera om maxinkomsterna utan att först minimera baskostnaderna.
|
| |
|
Inlägg #45: Postat: 2007-03-03 16:23:00
|
|
CMO |
36/ Franklin hur många är det enligt dig i USA som har två heltidsjobb och ändå inte kan fösörja sig? Jag skulle gissa på ungefär, sisådär, noll personer. De flesta som har mer än ett jobb i USA är högutbildade som har extraknäck eller folk som har två eller fler deltidsjobb.
|
| |
|
Inlägg #46: Postat: 2007-03-03 16:25:00
|
|
CMO |
Tilläggas kan att ca 2/3 av de som arbetar för minimilöner i USA ingår i hushåll med medelhöga till höga inkomster. Dvs det är tonåringar och extraknäckande hemmafruar.
|
| |
|
Inlägg #47: Postat: 2007-03-03 16:43:00
|
|
CMO |
30-31/ Bara för att man haft en viss position behöver det ju inte betyda att man var speciellt lämpad för den positionen eller att man är representativ för majoriteten i den positionen. Men allvarligt talat, att framgångsrika företagare i allmänhet tar beslut på affärsmässigt sunda grunder behöver nog knappast diskuteras. Att det även finns andra viktiga "dimensioner" stämmer naturligtvis. Vissa fundamenta finns dock alltid i botten och slår igenom när man betraktar samhället i stort.
|
| |
|
Inlägg #48: Postat: 2007-03-03 17:42:00
|
|
Franklin |
45/ Jag såg ett inslag i Aktuellt för ett år sedan ungefär som handlade om en svart kvinna som hade just två heltidsjobb. Trots detta var det med nöd och näppe hon klarade ekonomin för sig och sina barn. Enligt inslaget var detta något som ökade i USA. Så att det skulle vara noll personer, som du säger, verkar högst osannolikt. Men det är klart, detta är väl knappast något det talas öppet om inom USA.
|
| |
|
Inlägg #49: Postat: 2007-03-03 17:57:00
|
|
GunnarL |
47/ CMO, jag håller i stort sett med Dig. Det är just i det där med andra "viktiga dimensioner" som jag tror att våra åsikter skiljer sig. Att kalla regler om minimilöner, anställningstrygghet, m.m. för "politisk klåfingrighet" tycker jag är fel. Det är en social dimension som måste finnas i ett modernt och humanistiskt samhälle. I Sverige regleras ju för övrigt sådana förhållanden i huvudsak genom kollektivavtal - dvs. avtal mellan arbetstagare och arbetsgivare - och inte genom lagstiftning.
|
| |
|
Inlägg #50: Postat: 2007-03-03 21:55:00
|
|
CMO |
48/ Franklin, Det är många med rätt höga inkomster som har svårt att få ekonomin att gå ihop både i Sverige och i USA. Det beror oftast på att man lever över sina tillgångar. Har man två heltidsjobb är det inte inkomsterna som är för små utan utgifterna som är för stora.
|
| |
|
Inlägg #51: Postat: 2007-03-03 22:23:00
|
|
gunilla122 |
i USA där lönerna kan vara oerhört låga, så är det mycket möjligt att det kan behövas två heltidsinkomster för att försörja en barnfamilj, och är det en ensam mamma, ja då får hon ta två jobb. Man måste äta, man måste bo någonstans osv, hur då utgifterna för höga? Du menar att det skulle vara självförvållat? Att det skulle gå att minska utgifterna?
|
| |
|
Inlägg #52: Postat: 2007-03-03 23:12:00
|
|
CMO |
Läs gärna om det "supergiriga" företaget Wal Mart och den utslagna mamman Sha-ron Reese mot slutet av artikeln som fick jobb på Wal-Mart. Fundera på hur det hade gått för Sha-ron i Sverige. Länk: abcnews.go.com |
| |
|
Inlägg #53: Postat: 2007-03-03 23:36:00
|
|
CMO |
51/ Just det jag menar att höga utgifter kan vara "självförvållade". Barn brukar förresten också vara "självförvållade".
|
| |
|
Inlägg #54: Postat: 2007-03-03 23:44:00
|
|
gunilla122 |
jag följde länken och läste om wall-mart, skulle gärna se filmen som de gjort om butikskedjan:" Robert Greenwalds new documentary, "Wal-Mart: The High Cost of Low Price," depicts the retail giant as a greedy beast grabbing everything in its path. " citat från hemsidan du hänvisar till
|
| |
|
Inlägg #55: Postat: 2007-03-04 15:35:00
|
|
CMO |
Du vet vad "depicts" betyder va....?
|
| |
|
Inlägg #56: Postat: 2007-03-05 14:43:00
|
|
CMO |
Mer om "supergiriga" WalMart: Länk: svd.se
Bondpojken Sam Walton blev med tiden USAs rikaste man men han levde tämligen enkelt. Belöningen låg i att bygga upp något inte att vältra sig i lyx och överflöd. |
| |
|
Inlägg #57: Postat: 2007-03-05 14:49:00
|
|
CMO |
Idag är WalMart ett av världens största företag och man skänker bort ca 1 miljon kronor i timmen till välgörande ändamål. Men större betydelse har det nog att man erbjuder jobb och billiga produkter till allmänheten. Nyligen har man sänkt priserna på receptbelagd medicin vilket speciellt gynnar låginkomsttagare.
|
| |
|
Inlägg #58: Postat: 2007-03-05 20:17:00
|
|
gunilla122 |
Jag ville läsa mer om Wal-mart på Google, för jag vet att de har kritiserats hårt. så jag sökte på Critical voices wal-mart
resultat
1 020 000 vid sökning efter critical voices "wal-mart".
så du kan läsa en miljon artiklar på internet som handlar om kritik mot Wal-mart
|
| |
|
Inlägg #59: Postat: 2007-03-05 20:20:00
|
|
gunilla122 |
det är väl därför de skänker till välgörenhet, för att få bättre rykte. Dessutom är det avdragsgillt i USA.
|
| |
|
Inlägg #60: Postat: 2007-03-06 15:18:00
|
|
CMO |
58/ Jag vet att WM kritiseras av en massa pappskallar. Det var ju därför jag tog dem som exempel.
|
| |