Inlägg #81: Postat: 2006-12-13 16:54:00
|
CMO |
På tal om något annat, det är nu mer eller mindre konstaterat att alkohol i rimliga doser 2-4 glas vin per dag förlänger livet. Länk: sciencedaily.com
|
|
Inlägg #82: Postat: 2006-12-13 17:15:00
|
peter_ |
Hur är det med en liten skvätt konjak? Är det bra?
|
|
Inlägg #83: Postat: 2006-12-13 17:32:00
|
CMO |
Jajamen. Var försiktig så den inte blir för liten bara.
|
|
Inlägg #84: Postat: 2006-12-13 17:32:00
|
peter_ |
Då tar jag en till!
|
|
Inlägg #85: Postat: 2006-12-13 17:34:00
|
peter_ |
För säkerhets skull, alltså.
|
|
Inlägg #86: Postat: 2006-12-13 17:38:00
|
Uno Hansson |
Jag gillar inte alls alkohol då att allt smakar mer eller mindre beskt. Men jag försöker ändå tvinga i mig ett glas om dagen, för att försöka bevara hälsan så långt som möjligt.
|
|
Inlägg #87: Postat: 2006-12-13 17:50:00
|
CMO |
Åter till ordningen. Lars Stjernkvist fd partisekr. is skriver: "Arbetslösheten är inte bara ett konjunkturproblem. En allmän uppgång raderar inte ut arbetslösheten. Och många av de arbetslösa har små möjligheter att få det jobb som skapas."
|
|
Inlägg #88: Postat: 2006-12-13 17:52:00
|
CMO |
87/ Jämför med svar 24 & 26 ovan. Jag undrar vem som har svårt att se hur Moder Svea mår....?
|
|
Inlägg #89: Postat: 2006-12-13 17:54:00
|
Anna Drangel |
Erik: Senast idag menar en ekonom på radions nyheter att om LO-kollektivet skulle sänka fina lönekrav med sådär 1,5 - 2 skulle det innebära 200000 nya jobb. Men LO säger blankt nej. Det är klart att det är svårt att motivera arbetare att säga nej till lönelyft när chefer har löneökningar på 20. Det där är ju också en solidaritetsfråga.
|
|
Inlägg #90: Postat: 2006-12-13 17:56:00
|
Anna Drangel |
forts. även om chefernas höga löner inte påverkar det allmänna arbetsläget med tanke på att dom ändå är så få i förhållande till LO-kollektivet, kan jag ändå förstå ilskan från arbetarna. Varför ska bara dom vara solidariska?
|
|
Inlägg #91: Postat: 2006-12-13 17:57:00
|
peter_ |
Nej, det håller inte.
|
|
Inlägg #92: Postat: 2006-12-13 17:59:00
|
Anna Drangel |
Samtidigt påverkar ju mängden LO- kollektivanslutna arbetare att deras handlingar påverkar i stort. Detta kollektiv vill heller inte vara solidariska med de lågavlönade kvinnorna. Jag vet inte riktigt vad jag ska tro eller tycka i den här frågan. Om dom avstår från en berättigad? löneförhöjning för att fler människor ska hamna i arbete, eller komma upp i drägligare löner förmodligen i låglönejobb är det rätt väg att gå?
|
|
Inlägg #93: Postat: 2006-12-13 18:00:00
|
peter_ |
Det är nästan så att man blir kommunist. De ryssar jag pratat med är idag ganska positiva om hur ekonomin fungerade under Sovjettiden.
|
|
Inlägg #94: Postat: 2006-12-13 18:02:00
|
Anna Drangel |
Men det finns ju den där solidariska biten också. En chef röstar säkert inte på sossarna ändå, så han kanske inte behöver leva med någon sorts etisk problematik om han får 20 löneförhöjning. Men det påverkar de arbetande folkets inställning. Precis som även Göran Perssons "lilla lättja" fick folk att reagera.
|
|
Inlägg #95: Postat: 2006-12-13 18:02:00
|
peter_ |
92. Jag vet inte om jobben med de lägsta lönerna är kvinnodominerade. Det är iallafall inte vårdbiträdena som ligger sämst till.
|
|
Inlägg #96: Postat: 2006-12-13 18:04:00
|
CMO |
52/ Franklin den typen "glädjekalkyler" brukar ofta bygga på konstlade mått som t.ex Gini-koefficienter och "etnisk homogenitet!". Men visa gärna att jag har fel....
|
|
Inlägg #97: Postat: 2006-12-13 18:05:00
|
peter_ |
Jo, av de 10 yrken med de lägsta lönerna är tydligen 77 av de anställda kvinnor.
Länk: scb.se
|
|
Inlägg #98: Postat: 2006-12-13 18:07:00
|
peter_ |
Det innebär iofs inte automatiskt att de måste höjas. Man måste ta hänsyn till en mängd faktorer.
|
|
Inlägg #99: Postat: 2006-12-13 19:26:00
|
CMO |
96/ I väntan på Franklin, lite info om FN:s Human Development Index som brukar användas för att bevisa Sveriges framgångar. Länk: svd.se WISP är ett annat hokus-pokus index där t.ex Ungern hamnar över USA. Länk: everything2.com
|
|
Inlägg #100: Postat: 2006-12-13 19:29:00
|
Anna Drangel |
Peter: Frågan är vilka dom där faktorerna egentligen är. Tungt arbete är ju kanske en. Jag tror att det är tvätterskor som både har låga löner och tunga arbetsförhållanden. Men allt är ju relativt. Idag är kanske inte en renhållningsarbetare har samma tunga jobb som för 15 år sedan. Allt förändras och vi måste förändras med dom.
|
|