|
Inlägg #41: Postat: 2006-10-23 18:42:00
|
|
CMO |
37/F-n också, avslöjad av farbror G. Ja jag erkänner jag är, liksom alla liberaler och andra icke-sossar, en bebisätare.
|
| |
|
Inlägg #42: Postat: 2006-10-23 18:46:00
|
|
CMO |
38/ När det gäller försäkringar så är det ju så att det dels finns konkurrerande bolag som kan erbjuda olika lösningar och priser. Man blir inte kastad i fängelse om man inte betalar sin föräkring och man tvingas inte köpa villaförsäkring och bilförsäkring om man varken har villa eller bil.
|
| |
|
Inlägg #43: Postat: 2006-10-23 18:51:00
|
|
CMO |
39 & 40/ Ja dessvärre till förfång för europiska amerikanska konsumenter men kanske mest för afrika och andra fattiga områsen. Som sagt "planekonomi" snedvrider marknaden och gör så att alla utom politiker och de vars industri subventioneras förlorar
|
| |
|
Inlägg #44: Postat: 2006-10-23 20:55:00
|
|
Leif-Arne |
43 I praktisk handling går det inte att vara så renlärigt dogmatisk som du förfäktar CMO. Även om marknadsekonomin via är överlägsen planekonomin är den desvärre ändå beklagligt ofullständig.
|
| |
|
Inlägg #45: Postat: 2006-10-23 20:58:00
|
|
Leif-Arne |
Marknadsekonomi bygger på fri konkurrens och vinstmaximerande företag. I grunden tå svårförenliga storheter. Detta då konkurrens begränsar organisationernas vinster. För att maximera vinsten ligger det i organisationens intresse att begränsa konkurrensen. För att förhindra detta, alltförmycket teminstingen, så måste samhället ingripa mha regelverk som delvis ingriper i företagens frihet. Antitrustlagar etc.
|
| |
|
Inlägg #46: Postat: 2006-10-23 21:04:00
|
|
Leif-Arne |
Vidare så finns det ingen mekanism som per automatik tillser att den som misslyckats blir utan resurser blir helt utan. Därför har vi olika system för transföreringar. De mest dogmatiska kallar därför skatt för stöld. Ett ganska stort flertal, ännu så länge, ser denna indragning av inividens köpkraft som rimlig.
|
| |
|
Inlägg #47: Postat: 2006-10-23 21:04:00
|
|
Leif-Arne |
I grunden vet vi alla att ingen är fullkomlig, idag på toppen, men imorgon kanske själv nere för räkning. Slaven på Ceasars vagn hade till uppgift att påminna honom om att ingen är odödlig. Det borde även vi tänka på ibland.
|
| |
|
Inlägg #48: Postat: 2006-10-23 21:22:00
|
|
GunnarL |
47/ Klokt talat Leif-Arne!
|
| |
|
Inlägg #49: Postat: 2006-10-23 21:34:00
|
|
CMO |
45/En fri marknad bygger på fri konkurrens och ett rationellt egoistiskt, vinstmaximerande etc agerande hos både företag och kunder. Ett sådant agerande ger effektivast resursutnyttjande och högst välstånd.
|
| |
|
Inlägg #50: Postat: 2006-10-23 21:39:00
|
|
CMO |
46/ En skatt på högst 5 skulle räcka gott och väl för att se ting att ingen svälter eller saknar bostad. I Sverige går 80 av skatten åt till transfereringar till "oss själva". För att maximera vårt uttag ur skattemedlen ska vi leva efter s-mallen och använda dagis etc.
|
| |
|
Inlägg #51: Postat: 2006-10-23 21:41:00
|
|
CMO |
"ting""till"
|
| |
|
Inlägg #52: Postat: 2006-10-23 21:47:00
|
|
Leif-Arne |
49 Är i grunden en abstraktion eftersom det inte tar hänsyn till marknadsekonomins inbygggda paradox.
|
| |
|
Inlägg #53: Postat: 2006-10-23 21:49:00
|
|
Leif-Arne |
50 Du borde tipsa Reinfeldt om din kalkyl, håller den, så sätter jag en lunch på att du omedelbums tillfrågas som näste finansminister
|
| |
|
Inlägg #54: Postat: 2006-10-23 21:59:00
|
|
GunnarL |
53/ Leif-Arne, jag tror knappast Reinfeldt skulle nappa! En mer omogen analys av verkligheten än CMO:s kan man knappast tänka sig! Dock kan även jag ifrågasätta systemet ibland. Jag förmodar att CMO en gång i tiden gått i svensk, skattefinansierad skola kanske t.o.m. finansierad av barnlösa människor!. Just detta individuella fall är ett exempel på att vi i vår tanke på solidaritet ibland begår misstag.
|
| |
|
Inlägg #55: Postat: 2006-10-23 22:06:00
|
|
Janne B |
Jag tackar herrar Leif-Arne och GunnarL.
|
| |
|
Inlägg #56: Postat: 2006-10-23 22:12:00
|
|
CMO |
53-54/ Då kan väl herrarna svara på hur stor del av skatteintäkterna som används för omfördelning till ekonomiskt svaga grupper i dagens system?
|
| |
|
Inlägg #57: Postat: 2006-10-23 22:18:00
|
|
CMO |
52/ Kan du utveckla? PS. Jag är ingen anarkokapitalist som inte vill ha regleringar. Vidare är jag inte svuren moståndare till skattefinansierad skola sjukvård osv däremot tycker jag att man bör ha störe valfrihet och konkurrens inom produktion av vård skola omsorg.
|
| |
|
Inlägg #58: Postat: 2006-10-23 22:21:00
|
|
Unto S |
>50 Vi i Sverige har inte samma möjlighet som USA, USA tjänar massor med pengar genom att alla stora internationella affärer skärskilt oljan görs i USA-dollar. Det kan sägas att USA tar ”skatt” på affärerna och berikar sig själva. För att hänga med kapitalismen måste Sverige bolla knulla på danska? med skatten.
|
| |
|
Inlägg #59: Postat: 2006-10-23 22:23:00
|
|
Unto S |
För USA gäller det att när flera internationella affärer t.ex. mellan Sverige och Tyskland görs med dollar så ger det en högre levnadsstandard i USA och resurser för att styra världen med vapen eller utan, i Sverige och andra länder med hög levnadsstandard gäller hög skatt.
|
| |
|
Inlägg #60: Postat: 2006-10-23 22:24:00
|
|
Unto S |
Kapitalismen lever på profit och kapitalackumulation. Möjligheterna till profit minskar i samma takt som den tekniska utvecklingen fortgår därför måste man hitta nya marknader och därför måste man ta den offentliga sektorn till hjälp och privatisera den. Där finns möjligheter till profiter och även kapitalackumulation, även om det egentligen är en illusion eftersom ”offentliga” sektorn skapar inget mervärde.
|
| |