|
Inlägg #61: Postat: 2006-10-23 22:25:00
|
|
Unto S |
Det finns ytterligare ett andrum för kapitalismen, nämligen att kapitalisterna kan producera i låglöneländer. Därför flyttar företagen. När låglöneländerna är mättade och profitmöjligheterna bortblåsta då får kapitalisterna flytta till månen, här på jorden har dom ingen plats.
|
| |
|
Inlägg #62: Postat: 2006-10-23 22:31:00
|
|
Janne B |
58 Unto. Mina danska vänner brukar säga BOLA med ett L. Det låter mer erotiskt. Du för ett mkt intressant resonemang. Tack för det.
|
| |
|
Inlägg #63: Postat: 2006-10-23 22:34:00
|
|
Leif-Arne |
57 1 Fri konkurrens medför, åtminstonde i teorin, att så länge det i någon näring finns vinster så tillkommer nya aktörer vilket medför att vinstmarginalen sjunker.
2 Företagets fråmsta, enda, målsättning är att ge maximal avkastning. Slutsats fri konkurrens hotar företagens avkastningskrav varför man på olika sätt söker undvika konkurrens. Bla. genom monopol, oligopol etc.
|
| |
|
Inlägg #64: Postat: 2006-10-23 22:35:00
|
|
Unto S |
Skulle kanske påpeka att allt detta vet kapitalisterna och deras medlöpare. Vad Reinfeldt håller på just nu är att skapa en låglönesektor i Sverige såsom det finns bl.a. i Estland och i Polen. En sådan sektor inom det profit- och mervärdesskapande företagandet ger möjligheter att skapa profit och kapitalackumulation inom Sveriges gränser.
|
| |
|
Inlägg #65: Postat: 2006-10-23 22:37:00
|
|
Leif-Arne |
57 Av sagda skäl måste staten stifta lagar som begränsar företagens frihet. Viss infrastruktur som innebär naturliga monopol bör antigen vara gemensamt ägda, eller kraftigt reglerade för att säkerställa tillgång för flera aktörer.
|
| |
|
Inlägg #66: Postat: 2006-10-23 22:40:00
|
|
Leif-Arne |
56 Jag har en minnesbild att transföreringarna är ca 50 av statsbudgeten. Beror lite på hur man räknar pensionerna, som var tänkt att finansieras delvis vid sidan av statsbudgeten.
|
| |
|
Inlägg #67: Postat: 2006-10-23 22:44:00
|
|
Leif-Arne |
64 Vad internationaliseringen, på läng sikt, leder till är en slags nivelering av löneinkomster länderna emellan. På sikt finns inget som talar för att en löntagare i Europa tjänar speciellt mycket mer än en från Kina eller Indien. Förmodligen får vi räkna med att justera ned våra anspråk mer än andra justera upp sina. Mest beroende på brist av naturresurser.
|
| |
|
Inlägg #68: Postat: 2006-10-23 23:06:00
|
|
CMO |
66/Majoriteten av transfereringarna går inte tii svaga grupper utan är omfördelning mellan olika stadier i livet. Idag går ca 18 till svagare grupper vilket motsvarar 9 vid 50 skattetryck. Om 9 av 10 kan försörja sig själva vilket de kan i en frisk ekonomi och de övriga klarar sig på en halv medelinkomst krävs ett skatteutag på 5. Enkel matte.
|
| |
|
Inlägg #69: Postat: 2006-10-23 23:12:00
|
|
CMO |
63/ Det där bygger ju på en grov förenkling. Vem som helst kan inte starta ett företag och tillverka I-pods eller cancermedicin var som helst med god vinst. Bara de som har bäst förutsättningar och affärsmodeller överlever och de som är allra bäst har högre lönsamhet än de andra.
|
| |
|
Inlägg #70: Postat: 2006-10-23 23:26:00
|
|
CMO |
68/ Förtydligande: 18 av 50 är samma sak som 9 av 100. Dvs 9 av BNP går till transfereringar med syfte att utjämna inkomstklyftor mellan olika grupper.
|
| |
|
Inlägg #71: Postat: 2006-10-24 19:05:00
|
|
CMO |
Poängen är alltså att vi inte har ett så högt skattetryck för att vi är så himla solidariska och fina i Sverige. Den påtvingade solidariteten tar faktiskt en relativt liten andel av skattekakan. Det mesta handlar om att staten tillfälligt beslagtar våra pengar och sedan lämnar tillbaka dem när öveförmyndarna anser att vi behöver dem bättre.
|
| |