|
Inlägg #1: Postat: 2006-04-05 13:41:00
|
|
Janne B |
Det tyder på att många inser att denna fråga har avgörande betydelse för Sveriges framtid..oavsett vilken grundinställning man har..Lätt fråga.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-04-06 09:24:00
|
|
Per W |
Svar: Du, Klasson, Calle Z m fl blir som mest aktiiva då. Lätt fråga.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-04-06 09:50:00
|
|
stålis |
Jo, det är ju sant ;-
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-04-07 00:58:00
|
|
Friskytten |
Ett svar till: Ända fram till för bara några månader sedan var det så att ingen dagstidning hade någon debattmöjlighet på webben i samband med artiklar om invandring eller integration. Därför finns ett stort uppdämt behov när det gäller debatt på webben i dessa frågor.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-04-07 10:42:00
|
|
Jan E |
Någon av herrarna som fått den lilla trevliga broschyren från ND i sin brevlåda nyligen? Det lär vara en storsatsning från ND. Själv blev jag lite bekymrad över att jag kände igen mycket av innehållet från dessa spalter. Kanske inte språkligt, men åsiktsmässigt. Kan det vara så illa att ND går i spetsen och talar det klarspråk som andra är för hämmade och/eller väluppfostrade för att göra?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2006-04-07 10:43:00
|
|
Jan E |
Det handlar om våldet och rasismen mot svenskarna, att invandrare inte vill integreras, att invandringen kostar för mycket pengar, hån av begreppet mångkultur etcetera.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2006-04-07 14:01:00
|
|
stålis |
Oj, Jan E har uppfunnit
"guilt by association" - igen!
Ja, till och med gett uttrycket en ny innebörd: "Ideologisk frändeskap via mina associationer." Grattis!
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2006-04-07 14:02:00
|
|
stålis |
Rena paranojan, Janne. Eller som den Grötmyndige skulle uttrycka det:
konspirationsteori!
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2006-04-07 14:26:00
|
|
Jan E |
Inte alls stålis, jag skulle aldrig drömma om att anklaga dig för att vilja ha nåt med ND att göra, men jag bara råkar känna igen en del formuleringar i de punkter man tar upp. Min fråga ang ND som murbräcka var allvarligt menad. Uttrycker de folkets mening tror du? Kan du inte i stället för att bli indignerad säga vad som är fel i ND:s framställning? För jag antar att du också fått broschyren?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2006-04-07 16:38:00
|
|
stålis |
Nej. Däremot ögnat igenom den slarvigt på deras hemsida. Inget fastnade, så jag får läsa om den igen.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2006-04-07 22:19:00
|
|
Sunny |
7 Stålis: den satt! Får han lite mera tid på sig så kanske han återuppfinner hjulet?
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2006-04-07 22:22:00
|
|
Sunny |
Men allvarligt Stålis: ämnet ÄR angeläget o det är strongt av dig att sticka ut hakan här i debatten gång på gång.Den svenska metoden att blunda för att det man inte gillar ändå finns är väldigt farlig på sikt.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2006-04-07 23:33:00
|
|
stålis |
Amen, sister, amen! Och om ni nu alla är lite stillsamma och inte rör tangentborden, så skall ni få en fruktansvärd massa text att bry era huvuden med. Okej? Sitt stilla ett tag och rör inte ett finger!
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2006-04-07 23:34:00
|
|
stålis |
Har ännu fått den hatade broschyren i brevlådan. Agerar min brevbärare åsiktspolis och vägrar dela ut den?
Så jag printade ut den från nationaldemokraternas hemsida i stället, för att kunna svara Jan E, som ville veta min åsikt om den.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2006-04-07 23:35:00
|
|
stålis |
En sak slår mig, när jag läser broschyren och gör understrykningar: för få källhänvisningar. Man gör en massa påståenden som man inte underbygger med hänvisningar till den eller den källan. Enda källhänvisningen är till Migrationsverket i ett fall.
Men ljuger man? Kan någon ta fram ett exempel på en ren lögn i broschyren?
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2006-04-07 23:35:00
|
|
stålis |
Enligt Lars Jansson, lektor i ekonomi, som man förmodligen stöder sig på, men inte hänvisar till, kostar invandringen 260 miljarder per år. Enligt professor Bo Södersten "bara" 50 miljarder. Uppenbarligen kan man räkna olika, men ingen tycks hävda att inte invandringen blivit en ekonomisk börda. Jag menar, 50 miljarder är inte småpotatis det heller.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2006-04-07 23:36:00
|
|
stålis |
DN hade nyligen en artikel om rasismen mot svenskar hos unga invandrargäng, som bara rånar svenskar. DN kallade det till och med för ett krig mot svenskarna.
Så även om jag skulle brukat än annan retorik än ND, delvis på grund av annan ideologi, delvis på grund av att jag vill få med mig en massa invandrare i mitt krav på totalt invandringsstopp i några år, så kan jag knappast finna alarmismen och svartmålningen i broschyren direkt obefogad.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2006-04-07 23:37:00
|
|
stålis |
Tyvärr beskriver den verkligheten i ganska hög grad.
Med reservation för att jag finner retoriken lite väl uppskruvad.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2006-04-07 23:37:00
|
|
stålis |
Hur väl eller illa stämmer ND-broschyrens propaganda med verkligheten? Låt oss citera några politiskt rumsrena källor som DN och vänstertidningen Ordfront:
"Vågen av personrån som drabbat Malmö det senaste året är till en del ett krig mot svenskarna. Det säger elva unga rånare med invandrarbakgrund som motiv till att de bara ger sig på svenska ungdomar. . .För mig är det att svenskarna ska lägga sig ner på marken och pussa mina fötter"
DN
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2006-04-07 23:37:00
|
|
stålis |
"Gängvåldtäkt är ett mandomsprov, lyder t.ex. rubriken på Eskil Fagerströms artikel i Expressen den 9 augusti apropå de extremt unga förövarna bakom våldtäkterna och sexövergreppen i Malmö, sommaren 2001. Våldtäkten är den yttersta förlängningen av ett system där kvinnor systematiskt underordnas, skriver Fagerström vidare. Allt fler börjar tala klartext."
|
| |