Karikatyr skymfar yttrandefrihet

38-40/ CMO, Jag pekade på USA bara för att visa att inte ens en stormakt går in i ett krig så där lättvindigt. Om man inte har några ambitioner att utvidga sitt territorium eller sin politiska makt så är det förnuftiga naturligtvis att hålla sig utanför med tanke på stora offer både mänskligt och materiellt. Man går knappast in i ett krig av ideella skäl.

f/ Och han fick ju mycket riktigt rätt. Men när de stora elefanterna dansar så gör nog en liten stat rätt i att sitta stilla i båten.

37/ "Kryperiet" mot CCCP är ju lätt att kritisera i efterhand. Men Europa kom ur ett långt krig och faran för ett nytt var överhängande. Jag tror att den svenska diplomatin i många avseenden var väldigt skicklig. Jag hörde i samband med U-båtsaffären en gammal rysk underrättelseman som sade att svenskarna ansågs vara väldigt "tuffa" i sitt umgänge med Sovjet.

45/ Jag menar alltså U-båtsaffären när en rysk u-båt gick på grund i Karlskrona. Minns inte det exakta året och ids inte slå upp det.

Apropå 2:a världskriget kan det vara värt att nämna att ungefär 10.000 svenskar stred i Finland i februari-mars 1940. Det var frivilliga som hade organiserat sig utan regeringens officiella hjälp. 10.000 låter kanske inte så mycket men om man jämför med USA motsvarar det 400.000 fullt utrustade och organiserade frivilliga redo att skeppas över till England i september 1940, om man tar Dunkerque 30:e maj som startdatum.

Det enda försvar av betydelse vi har är ca 200 moderna jaktplan samt ca 100 inte fullt moderna. Men vi har ingalunda 300 välutbildare vältränade piloter att sätta i planen vid ett invasionsförsök.De som ska sättas in rattar SAS-plan jorden runt och var de finns vid akut behov vet ingen. Vad gäller armen så har vi så gubbar o tjejer att vi har svårt att fullgöra våra internatiuonella förpliktelser...osv.Under 5000 soldater är stridsberedda.

Men givetvis har GunnarL rätt. Den nya tidens hot är inte invasion från Putin utan dedt handlar om en rad andra saker på miljösidan, internationell brottslighet, rasism osv.

Jag tror att vi är överens om att det är försvarstänkande från 1940 som i stor utsträckning fortfarande präglar vårt tänkande. Vi måste tänka mer på fågelinfluensa, uttorkning och översvämmningar, gangsterism etc. Svenska folkets psykiska hälsotillstånd är inte gott.Hur är det i våra skolor? Farorna ser annorlunda ut än då jag var ung...

Frankrike fruktade i god tid anfall från Tyskland, för de hade ju några ouppgjorda gränstvister.Så F. byggde upp ett fast och rörligt försvar som av många bedömdes som tillräckligt att stoppa Hitler. Men då gjorde Hitler en omvägsmarsch genom Holland och Belgen som var nästan försvarslösa, samt neutrala. Efter 2 veckor stod Hitler i Paris. Så två länders neutralitet medverkade starkt till Paris fall.

55/ Rätt, JanneB. Man måste definiera vilka hot som finns och sedan lägga pengarna på att skydda sig mot dessa hot. Inte någon "Karl den XII-mentalitet" à la Klasson.