Hur ska jag övertygas att fortsätta rösta vänster?

Showing page 2 of 6: 1  2  3  4  5  6
Inlägg #21: Postat: 2005-12-07 15:58:00
AlfVerner
16>SAMTLIGA individer med bonusavtal. Är man inte psykopat eller bara dras med ett embryo, så utvecklas man av systemet och det är där valet står!! Det finns aldrig någonting som motiverar ett bonusavtal eftersom detta aldrig någon gång hänger samman med resultatet. Detta bevisas också av att man vid förlust istället betalade bonus för cashflow, d v s omsatta pengra i verksamheten oavsett vinst.
Inlägg #22: Postat: 2005-12-07 16:02:00
AlfVerner
19>Håll dig inledningsvis till det konkreta beslutet om privatisering av elen. Om demokrati och folkvilja är samma sak vilket det var när jag gick i skolan, är då privatiseringen av elen ett demokratiskt beslut??? Dribbla får du göra med någon annan.Nu måste jag till jobbet
Inlägg #23: Postat: 2005-12-07 16:13:00
Janne B
21 Det finns sjuka bonusavtal och annat sjukt men mitt problem är ju att jag ser samma saker inom bådas systemen.Partidemokratin är ingen garanti för att partiet är friskt.Men den liberala demokratin är i vart fall bättre på att avslöja korruption, maktfullkomlighet mm är socialistiska styren. För de är nästan alltid helt slutna system. Där är skillnaden./ Öppenheten som ger möjlighet till kritik och förändring är kärnan i liberala ideologier.
Inlägg #24: Postat: 2005-12-07 16:14:00
Janne B
Men detta saknas nästan helt i de socialistiska system som jag träffat på. Därmed ingen förändring förrän allt brakar ihop. Som rader av socialiststater i Östeuropa.
Inlägg #25: Postat: 2005-12-07 16:17:00
CMO
22/ Jag vet inte var du gick i skolan men folkvilja och demokrati är absolut inte samma sak. Demokrati är inte ens samma sak som majoritetsvilja vilket inte nödvändigtvis är det samma som folkvilja. "Folkets intresse" är för övrigt en helt annan sak. Den som dribblar är du eftersom du slänger ur dig motsägelsefulla slagord och klyschor men är ovillig att diskutera deras innebörd.
Inlägg #26: Postat: 2005-12-07 16:19:00
bloggeri
CMo har som vanligt svårt med företagsekonomin. När stat och kommun säljer bolag avsäger man sig givetvis alla framtida inkomster. Köparens avsikt är att med dessa vinster dels betala bolaget och dels göra vinst. Förlorare blir alltid skattebetalare och konsument, det är dom som betala kalaset. Att köpa ett elbolag idag är tämlkigen riskfritt. Pengarna går alltså FRÅN folket till kapitalet. Att sälja eller köpa skapar inga nya jobb.
Inlägg #27: Postat: 2005-12-07 16:23:00
CMO
Med ett demokratiskt beslut menas enligt mig ett beslut som fattats i demokratisk ordning och som inte kränker grundlagen eller någons fri och rättigheter ytterst viktigt tillägg, oavsett folkets verkliga vilja som man bara kan spekulera om och dolska motiv från makthavarna som man också bara kan spekulera om.
Inlägg #28: Postat: 2005-12-07 16:24:00
Janne B
25 CMO/ Du får nog acceptera att vi här har haft olika läroböcker, det vill säga gått olika länge inom vårt skolväsende.Om du t ex läst juridk och statskunskap i fyra år på universitet så kan du säkert en skillnad på folkvilja, demokrati etc.Men begär det inte av alla..Lär oss gärna ordens nyanser om du vill..
Inlägg #29: Postat: 2005-12-07 16:30:00
CMO
26/ Nonsensgeneratorn har tydligen vaknat. Det är alltså företagsekonomiskt alltid fel att sälja företag eftersom man går miste om framtida vinster!? Har bloggeri beaktat att man också går miste om framtida förluster? Vet bloggeri vad "opportunity cost" är?
Inlägg #30: Postat: 2005-12-07 16:45:00
CMO
28/ Det enda som krävs för en vettig diskussion är att vi menar ungefär samma sak när vi säger t.ex. "demokratiska beslut". Lämpligen menar vi något definierbart som politiskt fattade beslut i enlighet med Sveriges styrelseskick. Det går inte att föra en diskussion med Alf om han menar att han har tolkningsföreträde av folkviljan och hans uttolkningar åsikter därmed är riktiga i kraft av att de är mer demokratiska.
Inlägg #31: Postat: 2005-12-07 16:47:00
west-d
Alfv nr 15. ännu en gång till tar du upp vad Persson verkar äta, varför så fixerad om vad han kan tänkas äta?
Inlägg #32: Postat: 2005-12-07 16:48:00
CMO
Beslutet om övergång från vänster- till högertrafik var t.ex. ett demokratiskt beslut, i folkets intresse, som skedde mot den uttalade majoritetsviljan hos folket.
Inlägg #33: Postat: 2005-12-07 16:53:00
AlfVerner
CMO. Demokrati är folkvilja, vilket du förväxlar med parlamentarism. En parlamentarism som inte kan försvara demokratin, folkviljan, har spelat ut sin roll och övergått i diktatur.
Inlägg #34: Postat: 2005-12-07 17:18:00
CMO
33/För diskussionens skull säger vi det. Då säger jag att folkets vilja är att vi ska ha en representativ demokrati där politiker fattar beslut utifrån alla de mål och prioriteringar som de gått till val på och att de ska väga in dessa övergripande målsättningar snarare än att försöka avläsa folkviljan i varje enskilt beslut. Så länge folket kan avsätta regeringen och riksdagen har man inte diktatur.
Inlägg #35: Postat: 2005-12-07 17:40:00
Janne B
34 CMO/ det var väl bra formulerat. Även bra om du skrivit av det direkt, vilket inte vore fel. Men jag med socionomexamen från 1966 hade inte klarat det nu. Kanske jag kommer på några kompletteringar. tack så länge.
Inlägg #36: Postat: 2005-12-07 18:14:00
Don Giovanni
33, 34/ Demokrati är FOLKSTYRE, ingenting annat. Av grekiska "demos" som betyder folk och "krati" som betyder styre/regering/makt.
Inlägg #37: Postat: 2005-12-07 18:34:00
CMO
36/ Etymologi är inte allt, fogsvans kommer av tyskans Fuchsschwanz Fuchs räv Schwans svans. Men de flesta menar trots allt en "såg" när de säger "fogsvans". Demokrati är ett ganska luddigt begrepp som kan betyda flera saker men det gemensamma är att makten utgår från folket. Sen kan man definiera "folket" på olika sätt och ändra formerna för maktutövningen.
Inlägg #38: Postat: 2005-12-07 18:38:00
bloggeri
Vielespetzsammfungen, betyder inget på tyska. En diktatur kan var odemokratisk endast om det är en kommunistdiktatur. Kina är kapitalistiskt och kan därför inte vara en dktatur bara om det går åt helsicke är det det. Ungefär så resonerar CMO. Helgarderad nonsens.
Inlägg #39: Postat: 2005-12-07 18:40:00
bloggeri
Årets bästa tv-program sändes nyss i SvT24. Harold Pinters nobeltal. En arg gammal man som sopade golvet med Bush och Blair. En intellektuell gigant som talar klarspråk. Repris 22.30 ikväll. Inget för CMO och Lars N att se. Dom skulle få blodstörtning!
Inlägg #40: Postat: 2005-12-07 18:43:00
CMO
Bloggeri, Varför tror du att du hela tiden måste förklara för andra hur JAG resonerar? Är det för att du tror på Lords tes att 95 av dem är idioter? Kan du inte tala om hur DU resonerar istället...
Showing page 2 of 6: 1  2  3  4  5  6
Laddar...