Medeltiden är tillbaka

Svar 20. Vore intressant att läsa vilka "sjuka företeelser och uppenbara galenskaper" jag företräder. Hittills har DU bara öst ovett och varit totalt utblottad när det gäller fakta och statistik. Vare sig det gäller lärarutbildning eller nationalekonomi. Det förvånar eftersom Du göra anspråk på att kunna dessa ämnen. Åtminstone bättre än mig.

22/ Lars Nilsson, Jag gjorde en kort deskriptiv jämförelse mellan keynesiansk och nyliberal ekonomisk politik, men som jag förutspådde redan i svar 17 förstod Du ingenting. Beträffande att vara ovettig så bör Du nog rannsaka Dig själv lite innan Du kastar skit på mig.

25/ När argumenten tryter, skriv med stora bokstäver och beskyll motståndaren för en "vidrig människosyn". På vilket vis reduceras människorna av att man konstaterar hur en marknad fungerar? Om man slänger ner en människa från ett tiovåningshus faller han till marken samma sak händer med en sten eller ett kylskåp eftersom tyngdlagen gäller stenar såväl som människor och kylskåp. På samma sätt gäller marknadslagarna varor såväl som tjänster och arbetskraft.

Att människan har en massa som liksom massan hos en sten påverkas av gravitationen betyder inte att människan reduceras till en "sten". Att människan frivilligt säljer en del av sin tid till en "arbetsköpare" på en marknad som fungerar på ett visst sätt reducerar på intet vis människan. Inte heller reduceras människan av att man beskriver hur dessa lagar fungerar.

27/ Nej det är fel, man kan lika lite ha en välfungerande marknad utan rörlighet dvs viss arbetslöshetsom man kan upphäva tyngdlagen. Däremot kan man med på en välfungerande arbetsmarknad se till att arbetslösheten är både relativt låg och kortvarig. Man kan motverka marknadslagar och naturlagar genom politiska beslut och åtgårder men man kan inte upphäva dem. Att beskriva hur de fungerar rätt eller fel är i vilket fall som helst inte att reducera ngt människovärde.

Är arbetslöshet en naturlag? Arbetslöshet skapas när bolagen använder vinsterna till att köpa andra bolag för att på så sätt hålla tillväxten uppe. När köpet är klart sparkas folk, man slimmar organisationen. Inga investeringar sker, som förr när bolagen växte av egen kraft, därför inga nya jobb. Den som är emot hög arbetslöshet, måste av nödvändighet vara emot detta systemfel som råder. Men det är ju enklare skylla på politikerna som lagt av att ta ansvar nu när bolagen inte gör detta.

Inte för att jag vill stoppa dig om du verkligen tänker garva ihjäl dig men när har jag påstått att "svarta marknader bara uppstår i planekonomier"? Jag föreslår att du lär dig läsa innantill innan du garvar ihjäl dig åt andra.

För lite drygt tvåhundra år sedan lanserade Malthus sin lag om befolkningsutveckling. När befolkningen växer snabbare än basen för dess försörjning, måste en korrektion, i form av krig eller naturkatastrof, inträffa. Ett halvsekel senare inträffade den stora hungerkatastrofen i Irland. Bortåt en miljon irländare svalt ihjäl.

och på grund av att britterna, som trodde på Malthus och sina laissez-faire-idéer, tyckte att det som hände bara var i enlighet med lagarna för marknad och samhällsutveckling. Glöm alla såna lagar. De finns inte. Det är bluff och båg och chimärer, som de starka vill lura på oss för att vi ska förstå att allt är som det ska. Vilket det naturligtvis inte är.

Jag vill papeka att den som forst drog igang en kampanj av keynesianska atgarder aven om han inte visste det sjalv var Mussolini, som aren direkt efter Wall Street-kraschen skapade vastvarldens mest interventistiska ekonomi. Faktum ar att Mussolini kallade Roosevelts New Deal for en "amerikansk fascism".