Rasism, främlingskap och fattigdom

Svar 45: Fundering. Om Sverige hade gått en annan väg och bestämt sig för att vara den enda kristna staten i världen, alltså den enda garanterat kristna, inskrivet i grundlag osv, hade vi då varit en sann vän till den judiska staten Israel, eftersom vi helt och hållet hade förstått dess mentalitet, eller hade det blivit tvärtom?

Så uppfattar jag det åtminstone, fast jag är oklar över om judiska religiösa seder påverkar lagstiftningen i Israel. Officiell sabattsdag t ex. Kanske Anna kan bringa lite klarhet i frågan?

63/Ett tydligt exempel är t ex att judiska religiösa helger är officiella helgdagar och att även nyare minnesdagar, som Shoa-dagen, självständighetsdagen och dagen till Yitzhak Rabins minne infaller enligt den judiska kalendern och inte enligt den gregorianska.

62/ gillade ditt svar, Stålis. Och Israel är en judisk stat, men om ni läser självständighetsförklaringen ser ni också att Israel förklarar sig vara en stat "för alla sina medborgare". Detta innebär alltså även beduiner, tjerkesser, druser och palestinska muslimska och kristna araber. Det står ingenstans att alla andra ska slängas ut. Det är en ide som bara förespråkas av den extremnationalistiska högern.

67 Anna/ Här gör du tydliga klargöranden. Israel är i praktiken till för alla sina medborgare.Därför flyttar inte araber ut, de vet att de har större rättigheter i Israel än någon annan stans.Kristna minskar i antal för de upplever sig väldigt klämda mellan de stora sköldarna i området. De upplever att de har större frihet i Libanon eller i Europa.Det tycks vara relativt enkelt för kristna att få bosätta sig på vissa platser i Libanon.

Tack för svar Anna. Vet av egen erfarenhet att det ibland tar emot att hamna i debatter på trådar här på Sourze, just därför min uppskattning. En sak som jag dock hela tiden har i bakhuvudet är denna rädsla faktiskt som jag och många icke-judar känner inför att frankt diskutera judiska företeelser som det gällde vilket annat folk som helst. Naturligtvis beror det på judarnas speciella historia, men ibland känns den påstådda judiska "överkänsligheten" lite nojande.

Förlåt, nu slog mig ett konkret exempel trots allt. La tidigare nånstans ut webbadress i en tråd om när New York Observer anklagade John Updike för antisemitism av en absurd anledning. Läste du artikeln om saken i www.slate.com eller skall jag googla fram den igen?

Kan jag minnas fel? Det verkar ju så absurt. Och så minns jag ett annat utbrott från Gustafsson visavi Vestmanlands läns tidning som amklagades för antisemitism. Naturligtvis skall ingen behöva stå till svars för vad andra gör en dålig dag, men bara som lite bakgrund till den här nojan jag talar om.

Jo, och så den här diskussionen i USA om att nykonservativ/neocon är ett antisemitiskt kodord för jude. Vilket alltså gör det nojigt att kritisera nykonservativa. En nykonservativ har själv dock sagt att det är märkligt att så många nykonservativa är judar, men också att så få judar är nykonservativa. Vilket stämmer med min bild av den amerikanska Irakdebatten.

76/ har inte sett Mel Gibsons Jesus-film. Men jag har läst att piratkopior säljer väldigt bra i arabiska länder, liksom filmatiseringar av "Sions Vises Protokoll", som visades i åtminstone Syriens statliga TV förra årets Ramadan och fick höga tittarsiffror. Så en helt oförklarlig "noja" är det faktiskt inte. Här är syftet också att legitimera attacker mot Israel och mot judar, dvs tanke för till handling.Det tycker jag man ska ha i åtanke när man diskuterar ett sånt här ämne.