Bush hybris förvärrade katastrofen

USA:s samtliga tevestationer rapporterar om ett folk i uppror. Folk som lydde myndigheternas uppmaning att söka skydd i Convention Center. Nu har de varit utan mat, vatten och toaletter i fyra dagar. De är vrålförbannade på Bush och myndigheterna. Tur att vi har Lars Nilsson, som kan ställa tillrätta. Han menar att desperationen och rapporterna är ett utslag av Bush- och USA-hat. Man får lust att vomera.

Jag har fattat saken så att nästan alla som hade bil gav sig i väg, dock en del för sent. Folk utan möjlighet att ta sig ut erbjöds att söka skydd i Centret och en annan byggnad som bedömdes som rel. säker.Vad skulle myndigheterna gjort i stället? Stormvarningen sänktes från en femma, till en fyra ,till en trea under några timmar. Sedan blev det femma igen och katastrof.

För övrigt är inte New Orleans USA:s största hamn. Det är L.A-Long Beach. Självklart har USA:s myndigheter gjort och kommer att gör misstag och rena försummelser. Konstigt vore det annars. Men vänsterns skadeglädje när katastrofer händer i USA förnekar sig aldrig.

Men Lars: kan det inte finnas ett samband mellan att det råder svart majoritet i N O?
Var annars, blir inte den problematiken tydlig, oavsett i världen, när det väl händer naturkatastrofer?
Även om N O: s problem och utsatta läge fanns innan Bush kom till makten, så kan du väl inte mena att han - eller Senior Bush - skulle ha varit ovetande om dessa problem? M a o när får vi statschefer som konkret ser till sitt hela lands befolkning?

Svar 7. Nej, den teorin håller inte. Rika vita och svarta har lika lite lust att dö och förlora egeddom som fattiga. Och hur skulle man då förklara alla federala investeringar i sydväst- och sydstaterna där invandrare och svarta är som flest? Eller investeringar i vallar utefter floden Mississippi från Lousiana och uppåt? Dock inte N.O. uppenbarligen.

När ska Gallagher och hans gelikar inse att det finns mer konstruktiva saker att göra med sitt liv än uppfinna nya sätt att skylla allt världens elände på George W Bush bara för att de själva inte kan hantera besvikelsen över presidentvalen år 2000 och 2004.

12/ Sist jag kollade lå NO vid mississipideltat på gulfkusten.

CMO: Jag tror inte ens Lars Nilsson skulle referera till 105 år sen, därför det är inte relevant. Och Bush levde inte heller...

"För ett år sedan drog den värsta orkanen på 50 år in över Kuba. Den raserade 20 000 hem, men inte en enda människa förlorade livet. Sedan försvagades orkanen – Ivan – innan den nådde USA:s kust. Där dog 25 människor.
Varför? Hur kommer det sig att ett fattigt land klarade sig bättre än världens rikaste?"

CMO - logiskt. Och om en miljon New Orleans-bor lämnat hemmen utan sina ägodelar betyder - ja, att dom inga hade såklart. På något annat sätt går inte att tolka ditt inlägg. Så var är skillnaden menar du. Att Bsh inte var på plats berodde på att han är miljardär? Hur gammal är du? Finns ingen anledning debattera med grundskoleelever.