|
Inlägg #1: Postat: 2005-07-30 09:47:00
|
|
Janne B |
Riktigt bra artikel som rekommenderas för läsning och begrundade.Jag har inte kunskaper nog för att se om allt är rätt.Men jag tycker nya fakta presenteras på rätt sätt i sitt sammanhang. Läs först noga - skäll ev. sen. ;-.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-07-30 11:49:00
|
|
sthlmjesper |
Som du skriver är isåfall Kyotoprotokollet för mesigt. Det behövs betydligt större åtgärder.
K.P. är givetvis inte någon frälsning. Dock anser jag att USA tar alldeles för lätt på miljöproblemen. De står för en väldigt stor del av världens utsläpp.
Tyvärr verkar de ta hellre se till kortsiktiga ekonomiska intressen än till långsiktiga miljömål.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-07-30 21:11:00
|
|
Unto S |
SVT-text idag: ”Den amerikanska senaten antog i går en ny energiplan, motsvarande 112 miljarder kronor, som ska stimulera inhemsk olje- och gaskonsumtion. Planen innehåller bl.a. stora skattesänkningar för olje- och gasborrning.”
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-07-31 08:21:00
|
|
Jan Schmidt |
Det är ju inte miljörörelsen som har kommit fram med Kyoto-avtalet, som ju är en politisk produkt. Tvärtemot vad du vill hävda är miljörörelsen, både nationellt och internationellt mycket missnöjda med Kyoto-avtalet, som man anser är för lite och för sent. Men hellre ett slag i luften än inget slag alls. Denna uppfattning omfattas även av miljöpartiet, eller åtminstone Grön Ungdom: Länk: gronungdom.se forts |
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-07-31 08:21:00
|
|
Jan Schmidt |
Naturligtvis borde radikalare åtgärder ha föreslagits och naturligtvis har ”miljörörelsen” föreslagit sådana åtgärder, men Kyoto-protokollet är en politisk överenskommelse och som alla sådana ganska urvattnad. På vad stöder du f ö påståendet att ”miljörörelsen” inte skulle ha annat än lite ”fromma förhoppningar” att komma med, när det gäller de växande miljöproblemen i Kina o Indien? Din kunskap om ”miljörörelsen” tycks var minst sagt rudimentär. forts
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-07-31 16:10:00
|
|
bloggeri |
Lars Nilsson är ganska naiv i sin tro på kapitalismens lösningar av miljöproblemen. Han skriver att om läget var så allvarligt som flummarna i miljörörelsen larmar hade kraftigare åtgärder än Kyotoavvtalet gjorts. Jaså? Av vem då? Likväl får han mothugg av svenske kungen som idag rött om att något måste göras NU. Läget är allvarligt, sa han. Kungen som flumvänster?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-08-02 22:07:00
|
|
Uno Hansson |
Citat, Ken Wilber, ”En kortfattad historia om allting” 299: "... Ekologisk visdom består inte i konsten att leva i enlighet med naturen; det består i att förstå hur man skall få människor att enas om hur man skall leva i enlighet med naturen..."
|
| |