Vänsterns spruckna drömmar

Lika lite som du uppenbarligen förstod Untos inlägg. Jag förstår inte heller vitsen med dina ordbokscitat. Vad vill du bevisa? Att Ung vänster varför refererar du uteslutande till dem, förresten? Hittar du inten annan hemsida? ska omstörta samhället med våld? Då har du läst ditt citat slarvigt. Ståpr där inte uttryckligen att man INTE "förkastar kampen för REFORMER"? forts

Om du på fullt allvar vill hävda, perlindgr, att "borgare" skulle vara smartare än vänsterblocket, då har du åtskilligt kvar att bevisa...

Det är tydligen en myt att folk som kommer på saker som telefonen och ångmaskinen är särskilt ”fiffiga”. De förtjänar inte mer än de som står vid produktionsbandet och sätter ihop telefonen i fråga. Har jag fel så långt?
Vad är det som sägs i citatet? Har jag så fruktansvärt fel i 29? Hur blir resultatet om de på ”golvet” får ut hela OBS HELA!!! värdeökningen?

Det låter fult i deras öron att man låter någon arbeta åt en, men det låter banne mig inte fult i mina. Om man bygger upp ett företag alt har utbildat sig så man driver ett företag vilket generar arbetstillfällen och pengar som kommer in i landet ska man ju få uppmuntran. Sen spelar det ingen som helst roll om man startat företaget för sin egen vinnings skull eller om man gjort det enbart för att ge arbete åt andra. Det som spelar roll är resultatet.

Jag respekterar inte människor som vill släppa lös revolution framför att arbeta med hjälp av reformer. Ren och skär idioti, i vart fall när det kommer till läget i Sverige.
Det var inte jag som tog diskussionen till sandlådenivå och började tala om vilken sida som är smartast. Jag replikerade endast med att det har gjorts undersökningar, jag har sett två, som säger att borgarna generellt sett har högre intellekt än vänstern. Fullkomligt ointressant, men nämnvärt när någon kastar sten i glashus.

Och om vi nu ponerar att diskussionen fortfarande handlar om artikeln, så får du faktiskt ha förståelse för att jag sänker mig till den nivå där diskussioner som inkluderar sådana intellektuella storheter som Nilsson, Amerikamike och Thomas L Aabo brukar hamna.

JS förnekar du att Chomsky, Klein, och Moores alster framhålls av något som man skulle kunna kalla den "breda vänstern". Om du nu tillhör någon slags intelligentare vänster kan du väl tala om hur den skiljer sig från resten av gänget. Så fort man klämmer dig på den saken brukar du få "viktigare saker" för dig än att tala med de dumma högerspökena på sourze.

Jag har dessutom inte påstått att vänstern skulle vara "smartare" än högern åtminstone inte i den här tråden, den tolkningen får stå för dig. Däremot har jag påpekat att högern, så långt jag kan se, lider brist på ideologisk debatt. En brist som torde var uppenbar för var och en i dessa dagar, när moderaterna måste föra sossepolitik för att få väljare!

Sv 55. Brist på ideologisk debatt? då kan du inte se speciellt långt. Hur många liberala eller konservativa tankesmedjor, debattsiter, och bloggar vill du att jag ska tipsa dig om? Det konstiga är att på liberala debatt-siter är socialister välkomna medan det motsatta sällan gäller

Svar 56: Men herregud! Man måste väl få rapportera om situationen i ett ockuperat land, även om det är USA som är ockupationsmakten! Har du överhuvudtaget läst artikeln, eller såg du bara rubriken och bestämde dig för vad där stod? Ingenstans i denna artikel görs USA ansvarigt för hur kvinnorna behandlas, snarare tvärtom: Den sista meningen har udden klart och tydligt riktad mot de islamistiska moptståndsgrupperna, samma grupper som är motståndare till USAs ockupation!