Inlägg #21: Postat: 2005-03-31 14:48:00
|
perlindgr |
forts: Istället läggs fokus på huruvida USA är värre eller inte. Två fel gör banne mig inte ett rätt och att över huvudtaget komma på tanken att jämföra diktatur med demokrati är löjligt.
|
|
Inlägg #22: Postat: 2005-03-31 14:56:00
|
perlindgr |
Svar till 8: Vänsterdebatten flyr jag inte undan så lätt som jag önskat. Det finns gånger då jag vill känna min fiende så jag läser på ung vänsters hemsida osv men tyvärr är SVT så vänstervridet att jag inte kan bestämma när jag vill bli överöst av propaganda från revolutionära stenkastare och inte. Följande är för övrigt taget från ung vänsters hemsida:
|
|
Inlägg #23: Postat: 2005-03-31 14:56:00
|
perlindgr |
Fråga: "Om en kille får en idé, startar ett företag och ger en massa människor jobb. Ska då inte han få tjäna mer pengar än andra då? Ska ni ta ifrån honom hans företag?"
|
|
Inlägg #24: Postat: 2005-03-31 14:57:00
|
perlindgr |
Svar: "SVAR: En vanlig myt är att uppfinningar kommer av att någon är särskilt fiffig eller smart. I själva verket görs de när människan och samhället har nytta av dem. Till exempel uppfanns telefonen av två personer samtidigt. Det fanns ett behov av snabbare kommunikationer. Redan i det gamla egypten fanns ångmaskiner, men eftersom slavarna var billigare så användes tekniken bara som leksaker.
|
|
Inlägg #25: Postat: 2005-03-31 15:00:00
|
perlindgr |
svar forts:Många tror att alla små företag blir stora en dag. De växer och växer och vips är de lika stora som Volvo. På 1800-talet gick det kanske till så, men idag är det knappast möjligt att bygga företag på det sättet. Visst finns det enstaka exempel som visar på motsatsen, men då handlar det oftast om branscher där det inte redan finns något storföretag. Vem skulle till exempel få för sig att starta en dammsugarfabrik och konkurrera med Electrolux?
|
|
Inlägg #26: Postat: 2005-03-31 15:01:00
|
perlindgr |
Resultatetskulle bara bli att man snabbt blev uppköpt eller gick omkull.
Den som startar ett företag gör det inte för att ge människor jobb. Han eller hon gör det för att tjäna pengar, eller för att skaffa sig själv jobb. Kan företaget tjäna mer pengar genom att anställa folk, så gör de det. När det gäller stora företag kan ägarna i princip sluta arbeta själva. De kan leva på andra människors arbete.
|
|
Inlägg #27: Postat: 2005-03-31 15:01:00
|
perlindgr |
Ta en bilfabrik som exempel. När alla delarna kommer till fabriken så är de kanske värda 25 000 kronor. När arbetarna har satt ihop bilen har den plötsligt ökat i värde med minst 100 000 kronor. Men de får inte ut hela värdeökningen i lön. Ägaren och företaget tar hand om mellanskillnaden.
De flesta kan hålla med om att det fungerar så här, även moderater. Skillnaden är att vi tycker att de människor som skapat vinsterna också skall ha makten att besluta hur de skall användas.
|
|
Inlägg #28: Postat: 2005-03-31 15:02:00
|
perlindgr |
Idag är det ett fåtal aktieägare som beslutar. Volvo har flera hundra tusen aktieägare, men på bolagsstämman är det fem personer som bestämmer allt."
|
|
Inlägg #29: Postat: 2005-03-31 15:09:00
|
perlindgr |
Till er som orkat ta er igenom texten jag klistrat in: Kan någon av er i korthet dra vad svaret på den ställda frågan var? Ska man alltså inte kunna bli rik i Sverige genom att starta upp ett företag? Vem vill då ta risken att starta ett företag? Det är ju bara att ställa sig och såsa vid bandet så får man lika mkt pengar ändå. Kanonbra politik. Verkligen.
|
|
Inlägg #30: Postat: 2005-03-31 15:22:00
|
perlindgr |
"Ung Vänster är ett revolutionärt ungdomsförbund. Det innebär inte att vi förkastar kampen för reformer. Ung Vänster arbetar för att stärka och flytta fram arbetarklassens positioner i dagens samhälle, och för att förbättra vanliga människors levnadsvillkor. Det är viktigt att vi påverkar dagens samhälle och att vi skapar värderingar som påverkar oss och våra liv idag."
|
|
Inlägg #31: Postat: 2005-03-31 15:23:00
|
perlindgr |
revolutionär
1revolutionär -Sonä´r adj. t
ORDLED: re-vol-ut-ion-är
• som strävar efter en samhällsomstörtning esamhällsomstörtande: den a vänstern; ett t parti; socialism
BET.NYANS: om handling e.d.: a tankar; ett t budskap
HIST.: sedan 1797
|
|
Inlägg #32: Postat: 2005-03-31 15:23:00
|
perlindgr |
samhällsomstörtande
samhällsomstörtande adj., ingen böjning
ORDLED: sam-hälls--om-stört-ande
• inriktad på att helt förändra samhället ev. med våld e1revolutionär: det lilla partiet misstänktes för verksamhet; han umgicks med element
HIST.: sedan 1846
|
|
Inlägg #33: Postat: 2005-03-31 15:30:00
|
Unto S |
Fin text det där med svaren 23-28. Men jag förstår att moderater och andra struntliberaler som signaturen ”perlindgr” inte förstår texten. ”Saliga äro dumma ty himmelriket är deras”.
|
|
Inlägg #34: Postat: 2005-03-31 15:35:00
|
AmerikaMike |
Snälla perlindgr förstör inte trådarna med jättelånga citat. Skriv in en länk-adress eller begränsa citaten till nyckelmeningar. Och använd kommentarfälten för att ge dina egna argument.
|
|
Inlägg #35: Postat: 2005-03-31 15:41:00
|
perlindgr |
Svar till 33: ... va? Du håller alltså med?! Ja herre min skapare. Mycket ska man höra innan öronen ramlar av. Skönt att ni är nere för räkning dock. Nästa val vinner borgarna, tack och lov.
|
|
Inlägg #36: Postat: 2005-03-31 15:42:00
|
perlindgr |
Svar 34: Helt rätt. Jag borde ha klistrat in en länk, men jag kom på det halvvägs in i texten. Sorry.
|
|
Inlägg #37: Postat: 2005-03-31 15:45:00
|
perlindgr |
Svar 33: Förresten är borgarna i genomsnitt smartare än vänsterblocket. Det har gjorts undersökningar runt det. "Saliga äro de dumma ty himmelriket är deras"
|
|
Inlägg #38: Postat: 2005-03-31 17:21:00
|
Jan Schmidt |
perlindgr, vad vill du bevisa med ditt långa citat? Att vänstern har "fel"? Ja, men det v et vi ju redan att du tycker, så det var väl onödigt. Eller att vänstern är puckad? Då kan jag för det första påpeka att Ung vänster, lika lite som vänsterpartiet utgör hela vänstern, dels att den syn på företagande och vinst som kommer till uttryck i citatet inte omfattas av hela vänstern. forts
|
|
Inlägg #39: Postat: 2005-03-31 17:24:00
|
Jan Schmidt |
Det är en av de saker som är under intensiv debatt inom vänstern: vilket ekonmiska system ska ersätta kapitalismen? Den gamla statssocialismen a la Sovjet är död, djupt sörjd och saknad av ingen, vad ska vi ersätta den med? Vilka krav ställer vi på ett ekonomiskt system som ska resätta kapitalismen? Vad vill vi uppnå med det? Hur ska det utformas för att ge största möjlig välstånd åt alla och samtidigt största möjliga inflytande? forts
|
|
Inlägg #40: Postat: 2005-03-31 17:31:00
|
Jan Schmidt |
F ö tycker jag inte citatet var särskilt puckat, snarare en ganska bra beskrivning på villkoren för idémakande och nyföretagande i det senkapitalistiska samhället. Vilka slutsatser man vill dra av resonemanget är ju upp till var och en, och inget säger att dina slutsatser är "vänsterns" slutsatser Fakta pekar väl snarare på motsatsen. Ditt eget svar 29 visar ju med all önskavärd tydlighet att du inte förstått ett ord av texten du citerat.
|
|