Falska våldtäktsanmälningar

Jösses! Återigen: Vilken slutsats jag drar är inhuman? Vilket ställningstagande jag gör är inhumant? Är det inhumant att beskriva verkligheten sådan den ser ut och är?! Jag redovisar de undersökningarna där kvinnor själva redovisar att de ljugit och varför de ljugit. På vilket sätt är det inhumant?

Och visst kan vem som helst avgöra om du kallar mina slutsatser omänskliga eller inriktar dig på perso, när du skriver: "Varför utmålar du dig som så omänsklig." Formuleringen innehåller 2 personliga pronomen betecknande mig, men inget sakobjekt. Voila!

Varför måste man se till underliggande faktorer till att kvinnor som inte blivit våldtagna anmäler våldtäkt? Måste?! Jag redovisar tydligt orsakerna till att kvinnorna gör detta. Jag pekar också på att en bidragande orsak är att polisen gärna tar en anmälande kvinna på orden och därmed gör det lättare för en kvinna att åstadkomma det hon önskar med en falskanmälan.

Att säga att man ljuger som orsak kan vara en bekväm utväg för att inte säga att man blivit skrämd.

Hur kommer du fram till att jag inte varit det? Hur förhåller du dig till feministernas vårdslösa hantering med Brownmillers dåligt underbyggda statistik? Varför håller du inte istället med mig i det fallet och riktar din kritik mot universiteten som accepterar Brownmillers statistik som sann?

I vilken typ av polisanmälan tar polisen inte den som anmäler på orden?

I din kritik av Slagen dam så gör du riktiga påpekanden kring undersökningsmetoderna. Lika kritisk bör man vara kring andra statistiska undersökningar. Som t ex de du redovisar i din aritkel "Falska våldtäktsanmälningar"

Jag tror försäkringsbolagen hade haft ett och annat att säga kring falska polisanmälningar.

Ufpopen, om du berättade vilka anledningar du har för att tvivla på den här statistiken, skulle din kritik bli mer befogad. Att hävda att du aldrig litar på statistik håller inte, eftersom du uppenbart har en annan åsikt än vad Nisses statistik visar. En åsikt som du säkerligen har skapat genom "statistik" på något plan, om inte annat så genom hur du tolkar din omgivning vilket bara är ett annat sätt att samla in fakta om verkligheten. Nu verkar det mest som du bara "känner för att" kritisera.

Ingen gör detta bl a för att de är så lätta att manipulera. Jag ville ifrån början visa min kritik mot det sätt som statistik presenterats i Nisses artikel, precis som Nisse ville visa sin kritiska hållning till Slagen dam.