Därför är det bra med hat

De främsta företrädarna för dessa är Thomas Laurits, Nartin, AmerikaMike, Z Kalle, thomtommen, Ståhlmannen mm.

så - liute bevis nu, annars ska du be om ursäkt, Unto Uljas Seppälä!

Varför vågar du inte ta med några kvinnor på din lista förresten? Ingår det i din "kvinnokamp" att inte stöta sig med några kvinnor? Varför får inte Michea vara med? Inger Olsson? Ninna Bengtsson? det finns ju mängder av kvinnor som du skulle kunna ge åsikter som de inte har. Är du kanske rädd för kvinnor?

Jan E - jag ska köra BIL i två timmar efter jobbet. ingen sprit. Inte ens Plymouth

Unto är skitrolig tycker jag. Om folk inte håller med honom så är det en konspiration. Han bevisar heller aldrig ett ord, citerar aldrig de han påstår säger vissa saker osv. Jag är på Nartins sida här, Unto är tills vidare av mig stämplad som helt oseriös. Han gör detta i kommentarsfälten överallt, alla som inte tycker som honom är USA-lakejer. Det han inte förstått är att jag t.ex. hatar USA och kommunismen. För mycket nyans. Eller att man kan tycka prostitution är fel OCH sexköpslagen.

Ja, det är väl för mycket att hoppas på att någon skulle gilla ens artiklar för att de tycker att man skriver bra.

sv 11: Huvudet på spiken, Malin! Det var lite det jag syftade på i min kommentar nedan: som debattartikel är den usel, men som predikan är den faktiskt väldigt bra. Vilket av dessa det är vet jag inte, och därför har jag heller inte kunnat rösta.

"Avskrädet" är åtminstone hövliga mot mig. Alltid något.

Jag tycker faktiskt att det ligger något i det Unto säger, även om han kan vara lite onyanserad. Det är min uppfattning att om någon ens nämner feminism eller något ditåt, får han/hon på pälsen här på Sourze. Kommentarerna är ganska rabiata från vissa.

Dessutom tycker jag att Emmas artikel var jättehärlig att läsa. Det är sådana artiklar som visar hur kvinnor också kan vara - inte bara som det förväntas av oss att vi ska vara - och röster som hennes behövs också!