Därför är det bra med hat

LOL

Schyman kan nämnas för att hon är en skicklig populist, men du är lite för korkad för att ens diskutera med. Om man jämför statarna med kvinnor av idag, typ Gynning, då har man blandat ihop p*ckarna med morötterna.

Hat är en bra drivkraft. Det är det enda du har rätt i, men i övrigt tuggar du snömos.

Emma.
Don´t Get Me Wrong. Jag kommer att besvara varje attack mot min person, psykisk eller fysisk, med nödvändigt motvärn. Jag är ingen genomsnittlig slagpåse, som jag förmodar att du vant dig vid i det feministiska Sverige.

Svår text att bedöma kvaliteten på, eftersom det inte framgår vad det är. Det hittils låga snittbetyget tyder på att de flesta tolkat den som ett debattinlägg, och som sådan är texten undermålig eftersom den inte innehåller ett enda konkret argument. Men som predikan betraktad har den ju minst lika stora demagogiska kvalitéer som vilken Livets Ord-predikan som helst. Som sådan skulle den åtminstone förtjäna 4. Så frågan är vad det ska betraktas som?

Bör en som inte vet hur suffragett stavas verkligen få kalla sig feminist? Nej, hobbyfeminist eller hormonstinn tonåring skulle jag nog säga istället. För övrigt finns det knappast några feminister som tror på patriarkatet längre. Men Emma får väl hata på bäst hon vill, om hon tycker att det är kul...

Jag vill inte ha någon makt över nån, allra minst dig. Den enda makt jag vill ha är över mig, mitt intellekt, min själ och min kropp. Så, du kan få ta all makt du vill, bara du inte vill ha makt över mig. Utöver det: hat är inte alls en positiv drivkraft. Däremot låter det ju bra och det är säkert givande att häva ur sig sitt hat. Ja, vem som helst kan kalla sig feminist, Schyman och Carolina och du, det är ett problem. Så istället för att kalla sig feminist så kan man säga...

Läste i författarpresentationen att Emma inte brinner för gubbar. Undrar vad en gubbe är? Emma har också Josefine Alvunger som sin favoritskribent får vi veta. Dock tror jag att Josefine skulle rodna kraftigt om hon läste denna artikel. Vidare uppmanar Emma oss att läsa texten ordentligt innan vi börjar klaga – för att undvika att missförstånd uppstår. Finns något att missförstå i denna text? Knappast. Slutligen kan jag inte låta bli att citera Ulf Lundell: har hon alldeles kissat på sig?

"För sådan är den sanna feminismen." Och vem är du att enväldigt bestämma vad som är "sann" feminism? Många starka ord. Mycket svordomar, kängor och lite engelska här och där gör detta till ett vackert brandtal. Men när otidigheterna och retoriken är avskalad, vad har du för argument kvar som visar på att du - just du - har rätt att bestämma vem som är "sann feminist"?

Lysande retorik och rym som vanligt Emma. Men du tycks ha vässt till pennan ytterligare. Småpojkarna samlas som flugor kring dina essäer för att försöka förringa din talang. Du fick i alla fal en femma av mig som vanligt, men det får säkert Malin Michea också även om jag ännu inte hunnit läsa vad hon skriver. Lev väl. Jag är faktiskt lite kär i både dej och Malin fast jag fyllde 73 häromdagen.

Jävlar, vilken energi! Så uppfriskande i debatten med någon som inte ber om ursäkt för sin ilska, som inte slinker in brasklappar, som inte oroar sig för att klassas som bitter manshatare. För hur många kvinnor går omkring och hatar alla män? Det borde vara försvinnande få. Och ändå ska det hela tiden bedyras att man inte urskillningslöst hatar alla människor med penis.