|
Inlägg #1: Postat: 2001-02-26 17:48:00
|
|
mandis |
Alla trosor aker in i baken men om dom redan sitter i klyftan sa kan dom inte rora pa sig. Stringisar kanns ej, skaver ej, syns ej. Underlivsproblem uppstar framfor allt genom fel langbyxor, spinning och overdrivet duschande.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-02-26 23:06:00
|
|
Mona |
rumpsnöre!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-02-26 23:37:00
|
|
Elisabeth |
Enda vitsen med string tycks vara att troskanten inte ska synas. Själv tycker jag att det ser äckligt ut när man ser rumpor utan troskant för då vet man att flickan/kvinnan går med ett snöre inkört i häcken, säkert halvvägs upp i analöppningen. Usch!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2001-02-27 20:04:00
|
|
Hella |
Det här var det löjligaste jag har läst på länge.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2001-03-03 03:25:00
|
|
Mårten |
Heja, heja, heja Helena!
Stringtrosan är ett gubbpåfund som dessutom ser för jävligt ut.
Jag blir mörkrädd när jag hör alla tjejer som tror att de måste ha string för att vara "normala".
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2001-03-05 12:49:00
|
|
Urban |
Klart som fan man ska ha string!!!!Det är så äckligt när man ser troskanterna i byxorna det är kanonsexigt med string!!! MMMMM!!MMMMM!!MMMMM!!MMMMM!!MMMMM!!
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2001-03-06 09:45:00
|
|
montin |
sketabra! string är fult, otympligt själv provat! och framförallt ett riktigt gubbsjukt påfund.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2001-03-07 09:39:00
|
|
Suzanne |
Oooh yes ! har aldrig förstått det där med string, det var ju något man försökte undvika förr i tiden,snöre i stjärten Yak !
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2001-03-07 21:04:00
|
|
Karl |
String kommer säkert mega-ute om några år. Å sen kommer det komma tillbaks igen. Oroa dig inte. Men det är snyggt... just nu.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2001-03-09 19:36:00
|
|
IDEAKADEMIN |
o, så väsentliga ämnen.vi har länge EFRTERLYST
just så viktiga frågor
- VARMT TACK
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2001-03-13 12:00:00
|
|
Sara |
Vad folk tydligen inte fattar är att boxertrosor - m.a.o. tighta trosor med lite ben - också gör att troskanten inte syns och att man inte får "4 skinkor", och man slipper få svampinfektioner och ha ett "snöre i röven".
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2001-03-13 12:03:00
|
|
Nicolina |
Boxertrosor är ett bekvämare alternativ! Men de håller på att konkurreras ut av stringtrosor - säg till i affärerna så att de tar in fler boxer!
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2001-03-13 22:05:00
|
|
Eric |
Det är BARA en trosmodell! Ska man sluta sälja den för att den kan verka farlig, säger du? Det blir nog svårt att förhindra "hembrända" trosor...
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2001-03-17 10:16:00
|
|
martin |
ni är tjejer, ni har trosor och har man tajta brallor syns det ibland... vad är dealen? vad är det piniga i det? vad är det äckliga? jag hajjar inte.
ibland känns det som att jag är maxitrosans sista försvarare.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2001-03-18 13:40:00
|
|
h |
Du verkar för smart för att läsa Amelia! Sluta omedelbart! Tyvärr har jag inget alternativ att föreslå, varför finns det inga intelligent, roliga och allmänna tidningar som inte inriktar sig på ppolitik, könsroller och tjafs.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2001-04-05 18:17:00
|
|
mansgrisen? |
Är det inte skönt med ett "snöre i rumpan", det borde ju vara anal stimulans och det verkar ju de flesta tjejer tycka om...
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2001-04-19 11:22:00
|
|
Kattis |
String, midi, maxi eller boxer. Vad spelar det för roll? Alla har väl rätt att använda de trosor man vill! Inget är väl mer rätt eller fel än det andra? Själv använder jag string därför att jag tycker att det är bekvämt och snyggt när man har tajta brallor. Bryr mej inte om om det från början var ett "sexplagg". Men jag tänker inte försöka påstå att det är det enda rätta. Jösses, det är väl upp till var och en!
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2001-05-03 08:18:00
|
|
anne |
Jag sitter precis och skriver en krönika om troskantens vara eller icke vara. Kul med lite ny inspiration! Jag har själv svårt för strecket i röven och ser med oro på att småtjejer vill att deras mammor ska köpa dessa före denna porrattribut som nu blivit så rumsren.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2001-05-16 23:00:00
|
|
Agnes |
trosor a la polska armen ger ingen dubbel rumpa heller... å man slipper svamp och framför allt slipper man att ha nåt i arslet! string är hälsovådligt o borde förbjudas
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2001-06-06 17:23:00
|
|
Agnes |
PORRKLÄDER, från början var det PORRKLÄDER!!! och nu använder 10-åriga tjejer det! jag lovar, jag har sett det Det är ju förjävligt! Vad gör troskanten? Man ser ju kanten på string däruppe endå!
|
| |