Jag har mött en pedofil

Moffe: Återkommer! Ska kopiera dina svar. Vill först läsa dem i lugn och ro. Blir, nu snart, "utslängd" från datorn av min äldre dotter. Delad dator kallas det visst för.

Moffe: Ville bara säga att det var verkligen intressant att läsa dina ord. Att pedofili INTE automatiskt innebär en känslokall man som våldtar barn. Och att de flesta pedofiler hoppas jag vet om sin läggning, men skulla ALDRIG ofreda ett barn eller någon annan heller.

Tyvärr verkar det som om Inger redan bestämt sig så fort du yttrade ordet "pedofil". Enligt henne är du en ond man, som kommer att äta småbarn till frukost när du blir äldre. Ledsamt att folk är så trångsynta. Jag antar att häxjakten kommer att fortsätta långt tid framöver.

Gör en snabb kommentar till Chris. X: När det gäller Malin: HUR vet du hur dessa övergrepp gick till? Är du säker på att det handlade om "en känslokall man som våldtar barn", som du skriver? Jag är absolut i n t e säker på det. Hon skriver, vad jag ser, ingenting om det! De flesta pedofiler våldtar inte barn, v g se svar 5 och upplever sig själv, just som Moffe beskriver det. Ev. Påföljden är intressant i detta sammanhang.

Även om mig påstår du: "Enligt henne är du en ond man, som kommer att äta småbarn till frukost när du blir äldre. Ledsamt att folk är så trångsynta"...
Jag skulle återkomma med några reflektioner till "Moffe". Men undrar möjligtvis om det vara synonymt med någon annan? Även Chris X. vill som "Moffe" här hävda att pedofili eller nekrofili är b a r a en "udda" sexuell läggning. Märkligt sammanträffande?

Moffe: För att vara tjugoett år är dina språkliga kunskaper förvånansvärt mycket goda. Undrar vilken skola du har gått i, ty de senaste 30 åren har
språket radikalt förändrats och det även på lärarhögskolan.

Inger: Jag är idealist och har mycket lätt för att skriva. Prata är det dock lite värre med! ;- Men jag har varit rätt blyg så man är lite ovan. Du jämför mitt språk med Chris.X. Jag vet faktiskt inte vem han är, men han får gärna stilla dina misstankar om han har lust. Jag vill nämligen inte avslöja för mycket om mig själv.

Moffe: Varför vill du diskutera med mig när du ständigt hävdar i varje fält att jag PÅSTÅR när det handlar om antaganden? Varför lägger du energi på en diskussion när du ändå anser dig vara dömd på förhand?

Här är några av dina egna ”antaganden”: Att "jag vill vara barnet", "vi kan inte förstå att vi skändar dem", "vi inte sällan letar efter barn på platser i typ förorter", "jag utnyttjar för egen vinnings skull", "jag vill dyrka och uppmärksamma ett barn, likt en man dyrkar en kvinna eller man i ett kärleksförhållande", ”jag är en man som inte fick vara barn och senare tonåring”, ”det liv jag söker inte är ett vuxet liv”, osv.

Notera nu att samlag handlar det definitivt i n t e om! Sådant sker t ex vid stressfaktorer som du a l d r i g kan kalkylera med. Dock, jag sätter hundra spänn på att du är slav under klockan, är en fullfjädrad kontrollmänniska i övrigt för att framstå som det perfekta civiliserade praktexemplet, ty att leva ett dubbelliv kostar på.