|
Inlägg #1: Postat: 2003-10-30 11:20:00
|
|
Josef |
Ring och fråga dem... Eller ska vi spekulera som du?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-10-30 11:29:00
|
|
daniel. |
Viktors tolkning av namnet är faktiskt inte helt gripet ur luften. om man läser NDs partiprogram och jämför med NSDAPs program från 30-talet så är likheterna fler än olikheterna. Visst, ND är inte "öppet" rasister - men i tidiga nazistiska program var den rena rasismen också nedtonat.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-10-30 11:46:00
|
|
Per |
Måste vara svårt för politiskt korrekta personer att vara objektiva i deras bedömning, då alla som inte är för öppen och för fri massinvandring måste vara rasister och dessutom nazister. Det får mig att tänka på TV4as pågående kampanj som väcker ilskna känslor hos vanliga människor som tycker det är helt okey att ta ställning i frågan om Sverige skulle vara ett bättre eller sämre land med eller utan invandrare, utan att koppla det till rasism. Det är ju ändå vi som betalar för kalaset.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-10-30 12:21:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Per. Betalar du licens till TV4?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-10-30 13:12:00
|
|
Per W |
Svar 4: Tror du att TV4 är gratis? naivt.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-10-30 13:52:00
|
|
daniel. |
Det är en rätt stor skillnad att vara emot massinvandring och att vara rasist - där har Per rätt. Men samtidigt om man läser NDs "propaganda" så är det knappast nån "ljummen" invandringskritik de kommer med - utan fördomar om mångkultur, invandrares brottslighet osv. samtidigt som de pekar på "svenskhet" som om den vore en överlägsen kultur, och kallar alla invandringsförespråkare för "svenskfientliga".
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-10-30 13:56:00
|
|
daniel. |
ND är ett rasistiskt och invandrarfientligt parti. Man måste skilja på INVANDRINGSkritisk och INVANDRARkritiskt...och där ser man tydligt att ND snarare tillhör den senare kategorin. De vill av luddigt kulturella och nationalistiska skäl inte ha hit invandrare som kommer från områden utanför vår "kultursfär". Ergo - en blond skidåkande och lutfiskätande gutt från norge går bra men inte en Afrikan.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-10-30 13:56:00
|
|
daniel. |
Och då bygger man på föreställningen om att vår nordiska kultur och etniska grupp är finare än afrikansk. Äckligt enligt min mening.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-10-30 14:19:00
|
|
Per utan W |
Bara som ett litet inlägg, så har detta "rasistiska" och "invandrarfientliga" parti aktiva medlemmar från t ex Bolivia, Tjeckoslovakien, Indien, Tailand, Norge, Danmark, Finland och några länder till. De vill stötta svenska folket för att de tror på Sverige och svenskarna. Till skillnad för andra partier som är mer intresserade av övriga Europa, än lilla Sverige!
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-10-30 14:34:00
|
|
Richard |
För att sätta en punkt för en debatt full av patetiskt struntprat: partiet heter Nationaldemokraterna eftersom partiet ansluter sig till T Holmbergs och R Kjelléns ideologi från tidigt 1900-tal, som väver ihop nationalism och demokrati. Demokrati kan nämligen inte fungera annat än inom en stat som bara innehåller en nation. Jugoslavien bröt samman just därför.
Och på ditt struntprat, Viktor, så kan jag ge det här svaret: Vi är vi, och vår ideologi förklaras på www.nationaldemokraterna.se.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-10-30 14:46:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Per W, svar 5. Nej det tror jag inte. Vad min fråga antydde är att om du inte vill betala för det är det bara att låta bli att titta.
Tillåtet att tänka Per W.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-10-30 14:48:00
|
|
Thomas L. Aabo - skånepåg |
Richard. svar 10. Sverige är inte enhetligt. Logiken kräver då att delar av staten Sverige får, minst, självstyre eftersom de inte är en del av de svenska nationerna.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-10-30 15:55:00
|
|
Richard |
Thomas, du pratar strunt. Sverige ÄR enhetligt. Enligt internationell rätt är Sverige svenskarnas land. Ingen del av Sverige är i närheten av att ha opinionsmajoritet för självstyre. Samerna, 20 000 stycken, som är det enda främmande folkslag som har hemortsrätt i Sverige, har uttryckligen sagt att de vill bli kvar.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-10-30 15:59:00
|
|
Mike |
Svar 8, Inte nödvändigvis. De här grupperna brukar ju åtminstone officiellt hävda "lika barn leka bäst" principen vilket kan tolkas som att alla kulturer är bra på sitt sätt fast de ska inte blandas. Sen brukar ju följa de vanliga profetiorna om att all svenskar kommer att vara muslimska mulatter inom ett fåtal generationer.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2003-10-30 16:07:00
|
|
Mike |
Svar 13, Och vilka äro Svenskarne?frågar sig då vän av ordning? Kan internationell rätt klara ut det med. Ska den som har en norsk farmor får vara kvar medans den som har en somalisk mamma åker ut?
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2003-10-30 18:01:00
|
|
Björn |
sv 13: Richard, du påstår först att demokrati bara kan existera inom stater som bara innehåller en nation. Anser du då att demokrati inte existerar i Sverige, med tanke på att du ändå ser samerna som ett annat folkslag? Hur definierar du förresten en nation?
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2003-10-30 22:08:00
|
|
Viktor |
När jag läser vissa kommentarer. ser jag framför mig 6 milj döda judar. Skrämmande.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2003-10-30 22:21:00
|
|
Richard |
Svar 15: Svensk är den som känner sig som svensk, som själv säger att han är svensk och som finner sig väl till rätta med vårt svenska sätt att leva och vara. Inte så krångligt, eller hur? Läs för övrigt Länk: nationaldemokraterna.se |
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2003-10-30 22:25:00
|
|
Richard |
Svar 16: Med 20 000 samer av totalt minst 7 miljoner svenskar, så kan demokrati fungera mycket väl. Det är en omfattningsfråga. Det är när en minoritet blir farligt stor som demokratin kraschar. Ordet "nation" definierar jag på samma sätt som Woodrow Wilson inför Versailles-avtalet.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2003-10-30 22:41:00
|
|
Mike |
Svar 17 Och när jag läser dina kommentarer ser jag 30 milj döda kineser, 20 milj döda "ryssar" flera miljoner döda kambodjaner, vietnameser etc
|
| |