Prostitution ett fritt val?

De fick alltså världens största svarta marknad, och det är så marknadsekonomin fungerar. Att det kan ses som en naturlag beror på att den alltid uppstår för att rätta till felaktigheter som t.ex att det som produceras inte är det folk vill ha.

Jag varken kan eller vill bygga ett samhälle själv. Ett samhälle skall byggas av de som skall leva i det. Jag vet att en del saker är dåliga och att en del saker är bra, jag försöker påverka samhället i den riktning jag tror är bäst för alla. Det vi har idag var en utopi för inte så länge sedan. Men folk trodde att det gick att förändra. Man kan ta ett steg i taget.

I sovjet var inte saker allmän egendom, det var statens egendom. Det var inte folket som bestämde, det var staten. Det var inte arbetarna som styrde produktionen, det var staten. Sluta att förknippa mig med sovjet för jag arbetar för att avskaffa stat och elit. Det tyder bara på att du totalt har missförstått mig och borde läsa igenom mina inlägg en gång till. Om du inte förstår vad jag menar då kan jag försöka förklara igen.

Svar 103. Jag är överens med dig om att makt korrumperar. Jag tycker också att politikers makt bör vara ordentligt begränsad då de aldrig kan veta vad alla individer vill ha och de oftast inte har en aning om vad de pratar om. De som styr sverige är ju inte direkt genier.
Hur kommer det sig att dessa egoister inte skulle ha samma möjligheter att skada och till vilket pris?

svar 105: Du kan alltid välja mellan tre saker. 1. Byt lite av din tid mot pengar hos en fast kund arbetsgivare. Detta är tryggt, enkelt, du behöver inte bry dig om administration, material, maskiner, lokaler, skatter, planering m.m. 2. Ta saken i egna händer utan trygghet eller fast lön och hoppas på att det går bra. Pengar får du från jobbet du har nu eller starta eget bidrag. 3. Hyr in dig på en lokal med maskiner och sälj direkt till konsument eller annat företag.

Med andra ord: Sådant av det du föreslår som är provat i praktiken har alltid slutat i det motsatta, och endast marknadsekonomier har lyckats få ett hyfsat acceptabelt samhälle. Angående fabrikerna var många av dem styrda av arbetarna, men vad de skulle tillverka och hur mycket bestämde staten centralt. detta eftersom en fabrik inte ensam kunde veta vad den behövde producera då det fanns andra fabriker som också producerade. De var tvugna attl ligga i fas.

Jag tror på ett samhälle där alla beslut fattas av de som berörs av dem. Det är huvudmålet. Vissa sjukdommar är genetiska. När de skapar lidande kan man försöka bota dem.

Du verkar vara väldigt fixerad vid vad de som har tur i sverige har möjlighet att göra. Jag ber dig än en gång att se lite längre än så. Du ser bara eldens värme och inte de människor som används som bränsle.

ang Svar 113: För det första kan du inte ersätta riksdag och regering med full direktdemokrati. Det är omöjligt att folkomrösta om varje litet beslut. Det skulle inte fungera varken ekonomiskt eller praktiskt att informera alla om alla beslut, att alla ska ha tid och ork att sätta sig in i alla beslut och många beslut är beroende av utgången på tidigare och framtida beslut. det finns ingen större nation som infört detta.

Svar 115: Tanken var ju att partiledningen skulle företräda folkets röst. Du kan ju inte på en så stor nation som sovjet har direktdemokrati. Skulle du försöka ramlar ju landet sönder i små självstyrande städer med alla de problem som vi tidigare diskuterat.

Eftersom du inte svarat på 110 utgår jag från att du äntligen håller med.

117 Om man bor i sverige har man tur.

118 Eftersom du vill ha en ledning som styr över folket tycker jag att du står närmare sovjet än mig.