Prostitution ett fritt val?

Jag utbildar mig för att jag tycker att det är intressant och utvecklande. Har du aldrig hjälp en annan människa utan betalning och känt dig nöjd ändå? Om ditt jobb är roligare än industriarbetarens, vore det inte rättvist om denne fick högre lön än dig? Vi blir egoistiska för att vi uppfostras till att bli det.

Att de flesta för det mesta agerar egoistiskt är inget nytt eller omstritt. Att det ligger i alla djur och människors natur är bevisat. Det är det som gör att vi överlever och utvecklas. Egoism kanske har en dålig klang, men det finns ändå hos i stort sett alla individer. detta betyder dock inte att vi alltid beter oss egoistiskt.

forts. Det är minst sagt märkligt att man ska behöva definiera ett vanligt ord vars mening i stort sett alla känner till och vars innehåll varit fastslaget under flera tusen år.

Det finns inget som säger att något levande har rätt att fortsätta leva. I naturen har djur ätit varandra i alla år. När det gäller människor har vi definierat något som kallas frihet och att ingen annan människa får inkräkta på den, något som sällan respekteras.

Svar till 42: Visst har jag hjälpt en annan människa. Det gör jag ofta.

Det som är rättivst är att den som tar studielån, ägnar många år att studera och inte får lön under alla dessa år får en högre lön i arbetslivet för att kompensera detta. Den som inte studerar slipper ju lån, studier och får lön under åren den andra studerar. Det mest rättvisa är att man får lön efter vad folk är berädda att betala, marknadskrafter.

Hur intressant denna diskussion än må vara tyker jag vi glider ifrån huvudämnet, prostitution. Denna diskussion kanske vi bör föra under "mitt land".

När människorna blev fängslade hade de kunnat välja att slåss med vakterna och försöka fly. De gjorde de inte för de såg det inte som en realistisk möjlighet. Fritt val att sitta i läger? Ungefär lika fritt som valet att prostituera sig brukar vara.

Din frihet att äga tusen tomma hus väger inte tyngre än tusen människors rätt att ha skydd över huvudet så att de slipper dö. Du kan aldrig köpa någons frihet.

Staten har en viss makt men den reella ekonomiska makten som även styr politiken är privatägd. En sak som är lite jobbig är att jag diskuterar globala förhållanden när du ofta pekar på lokala saker som är resultat av ett mycket större spel.

Problemet, tusensköna, är att du inte låter din egoistiska uppfattning om hur samhället ska se ut stanna där din egoism hör hemma, dvs. på individnivå. Du vill flytta in i andra människors hus och du vill roffa åt dig medicin till din sjuka mamma som vi diskuterade under en annan tråd, men hur kan du göra detta utan att ta hänsyn till andra människor och deras uppfattning om dina tilltag? Din egoism känner därmed inga gränser och blir därmed riktigt skrämmande.

det är alltid rättvist att få betalt marknadsmässigt. Visst vill köparna alltid ha så lågt pris som möjligt och säljarna så högt som möjligt. Det är ju detta som gör att det fungerar, för inte ser väl du att en cola på Ica kostar 5000 kronor? Om inte marknadskrafterna ska prissätt måste en person, grupp av personer eller organisation göra det, och det blir alltid fel. Se på svenska staten och landstinget.

forts. Den politiska makten är i stort sett obefintlig då marknadsekonomin själv tar död på sådan makt i och med att företag alltid förlorar på att ge sig in i politiken.

Ja, vi har alla solidariska delar, men egoismen är en naturlig del av oss, och trots att ordet har en dålig klang, är det ett nödvändigt ont och något vi inte kan ta bort. När man lägger politiska förslag måste man utgå från "sämsta" tänkbara, att alla kommer handla egoistiskt. Något annat är inte realistiskt.