Prostitution ett fritt val?

Med en frihetsberövande lag menar jag en lag som strider mot den för mig självklara "Alla har frihet att göra vad de vill så länge de inte inkräktar på en annan människas frihet eller egendom". Denna mening avgör hur jag ställer mig till alla frågor Min åsikt är vi borde ha en konstitution med detta inskrivet och att inga lagar får strida mot konstutitionen. När det gäller att mörda eller skada någon så inkräktar du på denna personens frihet och det ska därför vara straffbart.

"Alla borde få det de behöver". Vad behöver alla då? Ska man inte få något mer än det man behöver? Ska det inte finnas någon morot att utbilda sig, att kämpa för något bättre. I sovjet styrde staten produktionen och producerade det staten ville att invånarna skulle ha. Det fungerade inget vidare. Det har aldrig funnits en större svart marknad än då. Av människans natur kommer de alltid byta med varandra vilket leder till att ett marknadssystem byggs upp.

Vissa saker behöver alla rent fysiskt för att kunna leva, t.ex. mat, bostad, ren miljö, sjukvård, mm. Utöver det behöver vi fler saker för att kunna utvecklas som människor, t.ex. frihet, kärlek, tillit, livsutrymme, mm. Sen behöver olika individer olika saker för personlig utveckling. Det kan vara allt möjligt. Alla har rätt till det.

Skulle inte du vilja utbilda dig om du fick inte fick en massa pengar för det? Om inte utbildningen är morot i sig är det nog inte så bra att gå den. Jag kämpar för att en massa saker skall bli bättre utan att jag får pengar för det. Tvärtom så förlorar jag pengar på det, även tid och energi. Men jag har en chans att vinna något mycket större.

För det första vet du inte hur många som prostituerar sig frivilligt. "nästan ingen har valt " är en egen uppskattning utan grund. Det jag med säkerhet kan säga är att prostitutionen är förhållandevis hög i studentstäder beroende på att en hel del stundeter tycker att det är värt att sälja sex för att få en levnadsstandard få studerande kan drömma om, och de har ingen ork att ta ett extra jobb.

forts. Om du säljer sex för att få ihop pengar till någon du är skyldig en viss summa är det olyckligt, men frivilligt. Om den du är skyldig pengar däremot säger att du måste betala tillbaka skulden genom att sälja sex så är det ofrivilligt. Förstår du skillnaden? Bara för att du tycker att andra alternativ är sämre betyder det itne att det är ofrivilligt.

forts. P.S. När jag fått det vill jag ha mer... mycket mer. Hur får jag den kärlek jag vill ha, kan du ändra det också så man får de som hittils sagt nej? Är mina grundbehov mina drömmar? Har jag rätt till allt jag vill ha alltså? Jag kanske ska utöka min lista.

Nej. Jag skulle inte gå en 6 års högskoleutbildning om jag inte fick betalt för det. Jag har påbörjat en civilingenjörsutbildning och det är inget jag gör för skojs skull. TV är bra mycket roligare.

Jag gör också saker jag förlorar pengar på, sådant jag tycker är roligt eller viktigt som att gå på bio respektive engagera mig politiskt eller skänka pengar till statsmissionen. Jag har däremot ingen större lust att arbeta om jag inte får lön för det, och jag tror få har det. Jag har heller ingen större lust att gå igenom en fruktansvärt jobbig utbildning om jag inte får något alls för det.

Ang Svar 28: Det har jag heller inte sagt att du gjort. Jag drog däremot en parallel till gamla Sovjetunionen, då ditt uttalande var i stort sett identisk med deras inställning, och vidare kan du inte genomföra en sådan sak utan en enormt stark styrande stat.

Det finns alltid teoretiska val, men om du inte har något val i praktiken är det inte frivilligt. Även om ingen har tvingat dig att göra något kan du känna dig tvingad ändå, eftersom du inte ser några andra realistiska möjligheter. Med din logik kan man hävda att offren för nazismen hade valt det eftersom de inte passade på att fly när de hade möjlighet.