Slyna, slampa, feminist - Javisst!

Många feminister i dag vill behålla synen på kvinnansom svag och försvarslösa varelser och DET tycker jag är fel. varför inte uppfostra våra flickor till starka och självständigt individer... på så sätt som vi i mångt och mycket faktiskt gör här i sverige.

tex att vi kvinnor inte fick rösträtt fören så sent som ca 80 år sedan... men vad man offta då glömmer är att män bara har haft allmän rösträtt ca 20 år längre..... innan var det enbart dom rika som fick rösta... skall vi alla bli komunister och bekämpa kapitalismen för det??

Fredrik sv 101: Visst, individnivån kan bli allt för resurskrävande ibland, men man måste vara medveten om att när man generaliserar pratar man inte om sanningen, utan i bästa fall om något som ligger hyfsat nära sanningen, och därmed är man alltid ute på djupt vatten när man generaliserar. Är man bara medveten om det, så ok. Men alltför ofta kommer generaliseringar från sådana som tror att de kan bygga hur långt som helst på dem, och fortfarande prata om verkligheten.

Jag är övertygad om att en stor del av våldsbrotten oavsett kön är en kombination av alkohol och testosteron och kultur möjligen lite gener också. Det betyder att männens aggressiva beteende kanske inte går att få bort, men väl minskas. Uppenbarligen använder sig inte kvinnor av testosteron när de slåss, men att det endast skulle bero på kulturen har jag svårt att tro. Sedan kan ni ju starta en könsvendetta genom att rabbla historia om ni vill men då tänker inte jag vara med.

Biff: Men är inte alla individer? Om man inte ska blanda in individer när man generaliserar så hamnar man ju just där att man inte ska generalisera överhuvudtaget.

Biff: Ok, jag förstår. Men då är väl slutsatsen enligt min mening att man kan hålla på med generaliseringar under förutsättning att man är VÄLDIGT medveten om vad man gör. Man balanserar på slak lina, och det måste man vara medveten om.

JAg skriver det igen....
Marlene vad har du för konstig syn på feminism? Det skulle vara intressant att veta varifrån du får din fakta om hur feminister är. Vad det gäller allmän rösträtt får du nog friska på dina kunskaper. Fundera samtidigt på varför det heter allmän rösträtt och inte manlig rösträtt...

Grundbudskapet är just det attdet klagas och kastas på tok för mycket smuts innom feminismen... man kommer sällan någonvart... se bara på VAD i artikeln som det blev deskution om...... DET var en sak av många jag skrev
och var jag får min information Katta??den har jag fått genom erfarenhet av hur jag har blivit bemött

veronika: det var en av sakerna jag skrev om... det jag stör mig på är det att man har satt upp en bild av hur en riktig feminist skall vara så hårt att alla som faller utom den mallen automatiskt räknas bort... jag hinner sällan så långt som att vädra mina åsikter innom feminism innan folk redan har dömt ut mig som hjälplös bimbo bara på grund av hur jag ser ut och är klädd... det tycker jag är fel...

Nej, inte skall du ändra din personlighet. Dina åsikter, attityder, värderingar och tankar skall absolut bevaras. Men sitter de verkligen i det yttre? Menar du att din personlighet utgörs av din fasad? Är din personlighet string o klackar? Många feminister anser att kvinnlig underordning går hand i hand med männens objektifiering och sexualisering av den kvinnliga kroppen.