Slyna, slampa, feminist - Javisst!

Josefien: Och menar du att det inte kostar ansträngning eller smärta att vara "manlig" då?

Josefin är som vanligt ute med sin litania om hur synd det blir om en massa andra för att någon väljer att raka sig och ha string. Och är först lite tolerant med: ha string och jag tycker det är cool och raka dig gärna för att sedan moraliserande fortsätta med: tänk på alla tonåringar som vill ha string, vill raka sig och får anorexia. Med den logiken kan vi lika gärna förbjuda allt. Nu.

viktor.... nä inte riktigt så.. man kan få svamp om man har för täta byxer
stringtroser släpper igenom tillräckligt med luft för att man skall kunna undvika det

Lennarts artikel handlade om miljön. Hade han haft en annan rubrik, miljöinriktad, hade läsarantalet legat på 32 läsare. Om du som läsare känner dig träffat är jag lycklig.

Jag tycker att Josefine A här skriver mkt klokt. Hur kan du Marlene bli trakasserad för att du rakar könshåret, visar du upp detta för alla eller? Säger tjejerna i omklädningsrummet fy fy. Nej, kunde just tänka det.

Pimme: Jo, det kan de. Jag har tjejpolare som inte vågar erkänna för sina kompisar att de rakar sig, eftersom de skulle få så mycket skit då. Men visst. Det går ju åt andra hållet också. Tjejer som känner sig tvungna att raka sig för att de är rädda att killarna inte ska vilja ha dem annars. Sedan har vi ju pojkarna, och de idealen och förväntningarna som tvingas på dem av samhället, flickorna kvinnorna och de andra pojkarna. Men detta talas ju inte högt om.

Daniel: Nej, utseendefixeringen hör mer till kvinnans ok än mannens. Men det finns gott om andra krav som ställs på mannen i egenskap av representant för hans kön. Han ska vara framgångsrik, självsäker, stark, självständig, rik, ha status, vara äldre, kunna ta hand och ge trygghet dvs aldrig själv gråta eller vara otrygg, osv.

De största vinnarna i dagens samhälle och pga dagens könsroller må vara män, men de största förlorarna är faktiskt också män. Något som ytterst sällan berörs i debatten. Feminismen MÅSTE ta sig ifrån offer-mentaliteten om vi ska kunna komma vidare i jämställdhetssträvandet.

Varför har vi hur många ord som helst som ska beskriva det negativa hos en kvinna som har mycket sex och med många olika partners, men inget sådant ord alls för män i samma situation? Ett sätt att komma tillrätta med det är kanske att göra som de amerikanska bögarna gjorde med ordet gay. Ta det till sig, använda det och sluta att skämmas för att man är det. "So what om jag är en slampa? Jag gillar att ha mycket sex och skäms inte för det. Jag gör ju ändå bara som ni männen gör."

Biff, sv 28: vad menar du med sexuell makt över männen? Det kan ju rimligtvis inte stämma, när det råder ungefär 50/50 fördelning hos oss människor. Det finns vissa djurarter där fördelningen ser annorlunda ut, tex hos vissa typer av sälar, och där kan jag tänka mig att det du säger stämmer. Men hos människor kan det inte vara riktigt.