Män och mjukhet

Showing page 3 of 5: 1  2  3  4  5
Inlägg #41: Postat: 2003-04-21 08:35:00
Erik
Det är för jävla enkelt att försvara sig med att "feminismen" tycker si och så och att hon måste ta avstånd från det annars tycker hon också så. Om du har någon åsikt du anser feminister har så kom med ett direkt citat från någon och be med lite hyfs kanske om JAs åsikt. Att feminister skulle vara emot fysisk attraktion mellan pojk- och flickvän är ju bara absurt..
Inlägg #42: Postat: 2003-04-21 11:11:00
q
Tycker du kanske att det är svårt för feminister att ta avstånd? Om det inte vore för deras moraldilemma vore det mycket enkelt för dem. Men de kan oftast inte ta avstånd ifrån de mest förfärliga feministiska yttringar. Varför?
Inlägg #43: Postat: 2003-04-21 11:13:00
Josefine Alvunger
Ja, där får jag tacka dig Erik. Du skriver det som jag försökt få fram länge. q o antifeminist, ta er en rejäl titt på denna tråd. Ni försöker såga feminismen genom att analysera Josefine Alvungers förhållande. Ni har full frihet att göra det, men förvänta er inte att jag ställer upp på att debattera mot sådant jävla trams. Skaffa katt?!? Var tog respekten vägen? Är detta vad ni kallar en konstruktiv diskussion? Patetiskt.
Inlägg #44: Postat: 2003-04-21 11:13:00
q
Det är också riktigt att feministers syn på sexualitet är absurd. Hur ofta hör man inte att kvinnors kroppar inte är till för att behaga män? Och har inte feministiska riksdagskvinnor ondgjort sig över pojkar som ställer sexuella krav på sina flickvänner? Har inte pojkar rätt att ställa krav precis som Josefine Alvunger?
Inlägg #45: Postat: 2003-04-21 11:15:00
q
Du tycker altså att jag ska visa hyfs inför en skitrörelse som bara vill förstöra för människor. Feminismen är ingenting annat än ondska. Josefine Alvunger har sedan tidigare förklarat att hon inte tänker bemöta mina kommentarer. Varför det? Är hon rädd för sanningen?
Inlägg #46: Postat: 2003-04-21 11:17:00
Josefine alvunger
Du kan ju börja med att visa hyfs inför mig. Du har hittills inte lyckats underbygga varför feminismen är en skitrörelse. På samma sätt som att alla kristna inte är överrens i sakfrågor, är inte alla feminister det. Det finns kristna som mördar. Skall vi stänga alla kyrkor för det?
Inlägg #47: Postat: 2003-04-21 11:17:00
Anton
Om feminister tycker si eller så, så har de bara sig själva att skylla. Om man kallar sig för feminist måste man kunna identifiera sig med några slags gemensamma ståndpunkter eller definitioner samt tydligt markerar sitt avståndstagande mot eventuella påstående från andra som inte stämmer med den ideologi man står för. Gör man inte det, då är man bara en ryggradslös vindflöjel som inte förtjänar nån som helst respekt.
Inlägg #48: Postat: 2003-04-21 11:18:00
Josefine Alvunger
jag har också vid ett flertal tillfällen förklarat varför jag inte vill bemöta dig. det handlar om respekt. o att jag kallat dig totalt blåst, det skall vi inte glömma bort. Rädsla har det aldrig handlat om det vet du .Som jag tidigare sagt, vem är det som sitter med bild o efternamn på sourze o skriver sina åsikter, o vem är det som sitter bakom "q".Skärp dig .
Inlägg #49: Postat: 2003-04-21 11:20:00
Josefine
Anton: exakt. feminister har gemensamma ståndpunkter. De ställer jag upp på. Men intet av dem återfinner vi i q:s resonemang.
Inlägg #50: Postat: 2003-04-21 11:25:00
q
Du har fortfarande inte förklarat hur man kan känna fysisk attraktion och samtidigt vara feminist. I stort sett alla feminister i media har någon gång proklamerat hur kvinnor inte ska ses som objekt utan ska uppskattas för sitt inre. Gäller inte samma sak för män?
Inlägg #51: Postat: 2003-04-21 11:31:00
q
För övrigt är jag anonym för att skydda min familj och mina släktingar ifrån förtal. Att vara antifeminist i dagens fashistfeministiska samhälle är tyvärr någonting man får vara försiktig med.
Inlägg #52: Postat: 2003-04-21 11:34:00
q
Men det är fortfarande patetiskt av dig Josefine att inte kunna ta avstånd ifrån de åsikter som du påstår dig inte ha. Den här diskussionen hade kunnat sluta mycket tidigt om du bara tydligt proklamerar vart du står. Men du väljer att vara en vindflöjel istället. Varför?
Inlägg #53: Postat: 2003-04-21 11:38:00
Anton
Josefine: jag har läst både din artikel och alla dina svarsinlägg här. Många av dina svar är som tagna från feminismens motsvarighet till mein kampf. En illa dold förakt mot män som grupp lyser igenom det mesta du säger. Du kräver ofta bevis från dina meningsmotståndare medan du själv bara rabblar upp feministiska slagord utan nån som helst källanvisning.
Inlägg #54: Postat: 2003-04-21 12:01:00
Josefine Alvunger
anledningen till att feminister kan känna fysisk attraktion är att feminister också råkar vara människor.
Inlägg #55: Postat: 2003-04-21 12:02:00
Josefine Alvunger
Har inte tid att bråka mer med er här, har just skrivit en ny artikel, den läggs upp ikväll. mkt nöje, antar att vi ses i kommentarfälten.
Inlägg #56: Postat: 2003-04-21 12:24:00
q
Svar 54: Ja, men samtidigt vill ni skuldbelägga män som känner fysisk attraktion på samma sätt. På vilket sätt är det rättvist eller jämställt? Har du någon gång funderat på vad feminismen egentligen ställer till med? Ja, vi ses säkert i kommentatorfälten där.
Inlägg #57: Postat: 2003-04-21 21:05:00
Erik
Suck, Erkänn att ni är troll.. Om du nu är så förbannad på feminism q så borde du väl kunna ta några av JAs egna uttalade åsikter och kritisera dessa. Varför är det så svårt? Är det enda irriterande med henne att hon kallar sig feminist. Är alla de åsikter hon skriver om ok utom det att hon är feminist? Annars vore det jäkligt mycket mer effektivt att debattera JAs åsikter med JA, eller hur?
Inlägg #58: Postat: 2003-04-21 21:05:00
Erik
Det skulle ju få innocent bystanders att se dig som något annat än en bindgalen rättshaverist som tuggar så mycket fradga vid ordet feminism att skummet kommer i ögonen och det blir svårt att läsa vad folk SKRIVER.
Inlägg #59: Postat: 2003-04-21 21:06:00
Erik
Ang svar 50 skulle det inte förvåna mig om du var så enkelspårig q att du ansåg att dessa feminismer menar att attraktion mellan pojke flicka är det stora problemet med objektifiering. Varför tro feminister på deras ord och anta att det man är EMOT, det som blir ett PROBLEM är när det yttre verkar bli relevant i situationer där det inte borde. Typ jobbintervjuer, utlåtande om politiker, kritik av musiker etc
Plonk
Inlägg #60: Postat: 2003-04-22 00:34:00
marcus p
Heja Erik. Ditt svar 58 är fullständigt briljant.
Showing page 3 of 5: 1  2  3  4  5
Laddar...