Män och mjukhet

Jag reagerar väldigt starkt på allt som försöker definiera vad jag ska vara, bara för att jag tillhör gruppen män. Jag tror på individens frihet, och idealen kring den "mjuka mannen" är bara en i raden av alla ideal som försöker styra människor. Lösningen är att inte ha några ideal alls.

Däremot slår det mig om och om igen vilken skymf det är för vissa killar att behöva bli jämförda med tjejer. Har jag fel när jag då resonerar som så att det verkligen är ett tecken på att män och kvinnor inte har samma status? För hade män och kvinnor varit lika mycket värda skulle dessa killar aldrig reagera som de gör.

Maskotar, färger och allt annat reflekterar en strävan efter orginalitet och särart. Men bara för det finns det väl ingen som på allvar hävdar att den ena gruppen skulle ha högre status än den andra? Hårdrockare försöker att undvika att vara som hipphoppare. Betyder det att hårdrockare har högre status?

Dessutom kan det säkert också ha att göra med att feminister ofta på ett sexistiskt och objektifierande sätt försöker pracka på män kvinnliga egenskaper. På ett flagrant sätt diskuterar Alvunger hur hon tycker att män ska vara och inte vara. Mjukheten är tydligen en del av hennes idealman. Då är det kanske naturligt att fritt tänkande män reagerar genom avståndstagande och motreaktion.

Men vem är som säger att mjukheten inte tillhör manligheten förutom ni feminister? Sedan bardomen har jag hört att kvinnorna vill att män skall vara både mjuk och hård, just precis när det passar kvinnorna för tillfälle.

Josefine: Nu säger du det igen! För att citera ditt svar: "Däremot att våga vara sig själv, att våga bryta mot det konventionella, det är riktigt sexigt. ". Varför ska vi bry oss om vad du tycker är sexigt? Tror du att mannen är skapad för att tillfredställa kvinnan? Det är helt otroligt hur blind du är för din egen objektifiering av mannen. Jag tycker att du ska ge fan i om män är konventionella eller ej. Du betraktar inte män som människor utan som något som ska tillfredställa dig!

När jag skriver att jag tycker att min pojkvän är sexig så tycker du att jag objektifierar honom. Det är för fan en förutsättning för ett förhållande att tända på varandra! O nu menar jag mentalt, personlighetsmässigt. Han är coolast i världen, har mer integritet i sitt lillfinger än de flesta fega, ordbajsande, förolämpande småpojkar som huserar mina kommentarfält.

Det kallas förhållande. Min respekt för honom lyser igenom hela min artikel, den jag går hårdast åt är mig själv, men som vanligt väljer du q att blunda. och hoppsan så lycklig du blev nu när du fick lite smaskigt Josefineprivatliv att leka med. Varsågod. Synd bara att min pojkvän inte hette Klara, då hade du verkligen fått kött på benen i ditt feministhat. Du har inga gränser. Helt otroligt.

Dessutom säger du att du tänder på din pojkvän mentalt? Betyder det att ni fortfarande skulle ha träffats och haft sex om ni nu har det även om han hade sett ut som en fet kvinna i femtioårsåldern? Vilket jag förmodar att han inte gör. Tillåt mig att tvivla.

jag slår vad om att hon inte har nån pojkvän. Och om hon mot förmodan skulle haft en är det bara synd om den stackars som ständigt får höra hur skuldbelagd han är för att vågade föddas med en snopp mellan bena.