Män och mjukhet

Feminismen är inte en rörelse. Finns ingen styrelse, inget program. Det är ett perspektiv men som kan missbrukas på samma sätt som kristendomen kan missbrukas. Du tillskrev just gruppen feminister "töntar, ignoranter, missanpassade psykopater etc", o vill sedan skuldbelägga dem för att tillskriva gruppen män de sämsta tänkbara egenskaperna? Vilken egenskap har "feminismen" tillskrivit männen som grupp som du inte kan ställa upp på?

tja. det funkar väl som att både sossar o moderater kan demonstrera tillsammans för fred. man måste ju inte vara överrens på alla punkter, men de man är överrens om kan man ju enas om o kämpa för. T ex, feminister är enade om att kvinnor är underordnade o att det bör åtgärdas. Hur o varför, another story. Jag är helt med både Gudrun o Winberg, har respekt för deras kamp, även om jag inte alltid håller med, så kan det ALDRIG skada med högt uppsatta som tar kvinnornas parti då o då.

Adolf Hitler ansåg att det inte var det viktigaste inom den politiska propagandan att ett påstående var sant, utan snarare att det kunde formuleras slagkraftigt och känslomässigt. Om man sedan upprepade budskapet tillräckligt ofta skulle det uppfattas som korrekt. Han ville hålla undan rena fakta ur den politiska marknadsföringen och påstod att "Ju mer den tar hänsyn till massornas känslor, desto effektivare är dess verkningar."

Exempelvis har Nutek delat ut drygt 36 miljoner SEK till 152 olika projekt i Sverige för att utveckla resurscentra enbart för kvinnor för att öka deras intresse för affärer. Man utgår ifrån att de flesta män i Sverige är rika och inte har not behov av stöd. Detta trots att 85 av hemlösa och utslagna i samhället är män.

Margareta Winberg liknar mest en ko tycker jag.

Vad är "kärlekskraft"?

Den stora skillnaden är dock att när m och s gemensamt propagerar för en sak så är det bara en sakfråga. Feminismen är INTE bara en problemställning utan har också en tillhörande förklaringsmodell. Men å andra sidan så är detta en taktik som feminister använder för att skörda frukterna av en så stor rörelse som möjligt men aldrig ta ansvar för vad rörelsen står för se KUGS/Boethius. Som USA gjorde med Saddam typ.

nix skriver åxå direkt felaktigt. feminister skiter inte alls i när män missgynnas, däremot är de tillfällena jämförelsevis väldigt små. iaf när vi pratar arbetsmarknad, lönenivå, karriärsmöjligheter o det är där politiska åtgärder kommer in.Det du pratar om är alltså en politisk feminism. Sedan finns ju vardagsfeminismen, både män o kvinnor, som vill minska orättvisor åt båda håll. att dra kopplingar till nazism o Saddam... ja... har man inget bättre att komma med så..

Josefine använder sig av de typiska feministiska floskler. Att de flesta män skulle ha fått nån naturlig begåvning för företagandet så tills vida att de får segregeras och anses inte behöva nån hjälp är höjden på könsrasismen. Det är ju upprörande att hon häver ur sig sånt utan att blinka. En stor feministisk lögn är när de påstår att kön inte spelar någon roll, fast deras ideologi är uteslutande könsfixerad.

Kvinnorna har ju alltid skyddats av samhället. Män som misshandlar kvinnor har alltid betraktats som svin och med avsky av de flesta andra män. Män får hårdare straff än kvinnor för samma brott. Män har offrat sitt liv för att skydda sin familj och sitt land. Vid katastrofer strävar man att rädda kvinnor och barn först.
Att det finns och alltid har funnits mäktiga och välbärgade kvinnor pratar de aldrig om.