Män och mjukhet

Det du skriver är nationalistisk dynga, där män tillskrivs de vackra beskyddande egenskaperna. Ren lögn. Vilka är det som tar ansvaret för samhällets barn? Vilka tar ansvar för vård o omsorg? Kvinnor har aldrig skyddats av samhället. Det har länge varit helt ok att slå sin kvinna, ha henne som ägodel, sälja henne. Läs din historia innan du vräker ur dig saker o ting.

Hur kan du kolla på världen med bara ett öga? Jag har aldrig förnekat livets svårigheter, som drabbar både kvinnor o män men på olika sätt. Vidare säger inte feminister att kön inte spelar någon roll. Vi pekar ivrigt på alla de företeelser i samhället/världen där kön spelar roll FAST DET INTE BORDE!!! Det är huvudkontentan, det är målet, att upplösa att kön spelar roll. Du visar på ett mkt tydligt sätt hur du tycker att kön spelar roll.

1912 förliste Titanic, i första klass dog 66 av männen och 3 av kvinnorna, andra klass dog 92 av männen och 16 av kvinnorna och i tredje 88 av männen och 45 av kvinnorna. Konstigt att man ansåg redan då att männens liv var mindre värda. Estonia katastroffen inträffade ju bara för några års sedan, d.v.s. efter det att det feministiska propaganda om själviskt tänkande har pågått i flera decennier.

Och vad beträffar krig så tvekade inte Margaret Thatcher en sekund inför att skicka sina gossar till kriget. Återigen ett bevis på att kvinnan minsann kan, bara hon får tillfälle att visa sina attribut. Men sånt begriper ni feminister helt enkelt inte. För er är allting männens fel, ni kan bara se världen i svart eller vit, eller rättare sagt, ni bara kan se världen delad i män eller kvinnor.

Problemställning: låginkomsttagare är ekonomiskt begränsade. Förklaringsmodell: s - orättvis fördelning av samhällsresurser; m - för högt skattetryck. Angående Saddam så var han ett verktyg i USAs "krig" med Iran. På samma sätt så gör vänstern gemensam sak med stenkastare och rabiata feminister, men tar aldrig ansvar för vad dessa gör under erat flagg. Det är fegt och jävligt konstigt när ni inte har några problem med att utkräva kollektivt ansvar av andra.

Ofol Öberg, svar 29. Nej det är en korrekt problemställning o förkl.modell. Men det ingår även mkt mer komplicerade faktorer i maktstrukturerna. Tex makt man-man,. kvinna-kvinna. Etnicitet, sexualitet, klass är faktorer som självklart påverkar kön.

Och olof dig verkar man kunna diskutera med jag har en ärlig fråga. Ofta möter jag motargument som dina, det talas om att "vi feminister kräver ansvar av män". Men på vilket sätt anser du att en feminist el flera har krävt ansvar av DIG o på vilket sätt? Vad är det du i feminismens namn måste uppoffra?

Jag är ärligt nyfiken, för jag tror att de mesta mothugg mot fem. handlar om rädsla o okunskap, men väldigt få kan säga en enda konkret sak som feminister tycker o tänker som är fel.

Josefine: du har t.ex. visat förståelse på kollektiva tvångsåtgärder som diskriminerar män. Du tycker det som helt okej att män uteslutas från stödet till företagande trots att det är bara en bråkdel av alla män som är framgångsrika företagare, dessutom finns det också många framgångsrika kvinnliga företagare. De allra flesta män kommer därför att straffas bara för att dom råkade föddas till män.

Därmed är feminismens snack om jämställdheten och om att vi alla måste ha samma förutsättningar oavsett kön, en av de största bluffen i världens historia. Precis som nazisternas propaganda om världsomfattande judisk konspiration ledde till kollektiva bestraffningar av judar, bedriver ni nu propaganda om världsomfattande manlig välstånd som leder till kollektiva bestraffningar av män.