Vem är rädd för Billy Butt?

"Jag vill göra extremt tydligt att jag på intet vis förnekar Billy Butt rätten att hävda sin oskuld." fr min art. Jag inser vad min artikel antyder om BBs skuld jag har ju själv skrivit den men även om jag ansett att han är oskyldig

fel i svar 83, sista meningen skall in efter syne ...

Exakt, du förnekar inte Butt rätten att hävda sin oskuld - Men det du skrev är å andra sidan ett klassiskt retoriskt knep. Precis så gjorde Tofwe Livendal hur stavar hon egentligen sitt namn? när hon direkt efter moderaternas senaste katastrofval antydde att Bo Lundgren hade gjort sitt som partiledare. "JAG vill inte säga att Lundgren bör avgå som partiledare..." ;- Men det kanske inte var medvetet gjort av dig?

I övrigt så blir jag själv förbannad när jag hör talas om hur vissa kvinnor behandlas i den här sortens rättegångar. Men det beror inte på lagstiftningen, utan på de inblandade människorna, eller deras kompetens och omdöme, rättare sagt.

Eller när en av mina vänner hamnar inför rätta för att han har knäckt näsbenet på en fyllekaja som gav sig på honom på krogen. Det var första gången han hamnade i ett riktigt slagsmål, och han handlade i ren panik. Medan åklagaren ansåg att han som en annan Jet Li skulle ha brottat ner bråkstaken och inväntat dörrvakterna, en totalt verklighetsfrånvänd attityd med andra ord.

Jag har inte pläderat för någon lagändring, el skällt på lagstifning. Jag invänder mot hur kvinnor behandlas förbannad som du själv skrev o min artikel syftar huvudsakligen för att komma åt de inblandade människorna. Det är inte ett brev till Billy Butt,. Inte till JO. Men jag är bekymrad över inblandade personers kompetens o omdöme, precis som du.

Att skriva provocerande är inget fel i sig, ibland måste man skrika för att höras som sagt. Men å andra sidan skadar det inte med att vara försiktig med hur man provocerar, och på vems bekostnad. Att dra in Butt i det här är ju lite av att slå på en som redan ligger, och som är i färd med att försöka resa sig.

Och risken med att provocera är att det blir för mycket, att man skjuter över målet och att man börjar uppfattas som klyschig, stereotyp och effektsökande, vilket då gör att de som bör ta emot det budskap man vill få ut missar det i allt "brus" som följer med på köpet.

Kan vara värt att tänka på - Jag tycker att din artikel är ett lågvattenmärke i och med att det sker på Butts bekostnad, ingenting personligt mot dig, medan du har fört en väldigt konstruktiv och givande debatt här i kommentarsfältet. Någonting som jag sällan upplever när jag försöker diskutera med unga feministiska eldsjälar, efter ett par inlägg får jag vanligtvis höra diverse nedsättande omdömen om min person, medan mina argument inte bemöts överhuvudtaget! ;-

q: Vi vet inte hur många det är som inte förstår. Det är i princip samma gäng som skriver kommentarer. Mitt mål som skribent är inte att skriva folk på näsan. Jag vill att folk skall tänka vidare, peka på ett perspektiv som de kanske har missat. Hur mkt medhåll el gulligull jag får skiter jag i. Allt argumenterande är retorik. Min art. kanske inte är det bästa jag gjort, men efter att BB skrivit sin syn kände jag att det behövdes ett motargumenterande. Läs både svart o vitt innan du väljer.