Vem är rädd för Billy Butt?

Min huvudtes står i texten Om vi erkänner... måste vi erkänna.... Jag är inte dummare än att jag också tycker att det är för jävligt att oskyldiga döms, that goes without saying, el skall man i varje text skriva o så tycker jag det är dumt med mord, o miljöförstöring, o stöld, o att mobbas. Hoppas du förstår vad jag menar. Jag anser det vara huvudproblematiken att kvinnor våldtas. En bråkdel anmäler, en bråkdel åker dit. Så det vi debatterar nu ligger i marginalen för problemet.

Man behöver inte vara ett ljus för att inse att våldtäktsfall redan idag utreds med en underton av "hmm men är hon inte lite slampig? har hon inte knullat runt?". Det är jättefarligt att ha som utgångspunkt i såna här fall, att man först skall bevisa att flickan är oskyldig. Är hon inte "oskyldig" dvs promiskuös frikänns i princip mannen av det enkla faktum.

Jag angriper alltså en annan del av problemet, fr ett annat håll. Det verkar vara extremt provocerande. Men att "ni" inte håller med mig hindrar inte att jag har mina åsikter. Jag hoppas ni kan ställa upp på att hålla en hyfsat god ton här.

Jag vet inte, män kanske skulle kunna ha en i fickan när de går ut, om de är rädda för att bli anklagade, så kan de rentvå sig själva. Dock skulle jag känna mig säkrare med t ex ett larm, el nån sändarmoj med direkt knapp 112 o så skickas en bil till platsen. Då kan vi förhoppningsvis förhindra att det sker. En sådan säkerhetsanordning för kvinnor skulle jag gärna vara med att utveckla.

har själv haft idéer på en "safetymobil" m signal som sänds var 5 min istället för var 20, larmknapp högt så in i helvete, möjlighet att spela in typ reg. nr , signalement, el annat man kan glömma när man är rädd som fan. Nån slags ljusanordning hade åxå varit vettigt. Den skulle vara lika nyttig för män. vad säger du, är det tillräckligt extremfeministiskt för herrn????

Att beviskraven för ALLA typer av brott är relativt höga är just för att skydda oss medborgare, att förhindra att rättssystemet används som vapen mot andra. T ex "slampighet" och annat måste också tas med i de överväganden som förekommer i ett våldtäktsmål, eftersom kriminella handlingar även kan begås pga missförstånd.

När de rycker på axlarna o säger "jaja, tjejer vet ju att vissa killar kan våldta dem, det får de leva med." Det du skriver är en kärnpunkt! Jag blir glad av det,att du tar upp det, för visst är det fruktansvärt att det sker en närstående. Been there. Kvinnor som män har lika mkt att vinna på att detta upphör! Men hur?

> Vi tar en taxi hem till tjejen, jag är lite framåt eftersom jag tror att hon vill hoppa i säng bums. Hon börjar å andra sidan tycka att det är lite läskigt, eftersom jag är betydligt större och starkare än hon, och håller med om allt jag säger, eftersom hon inte riktigt vågar säga ifrån. Vilket jag tolkar som framsteg. Och jag föreslår att vi ska testa schwungen i sängen, eftersom jag känner att jag har halva inne. Hon känner att hon inte kan göra motstånd, >

> och är rädd att det kan gå illa om hon inte är mig till lags. Pumpapumpapumpasprutslut. The end. Vad har just hänt? Enligt henne har jag just våldtagit henne eftersom hon inte var med på noterna. Enligt mig har hon villigt gått med på att ha sex med mig. Allt för att vi har missförstått varandra - Jag skulle aldrig ens drömma om att våldta någon. Men ska jag dömas för våldtäkt just för att hon inte sa nej? Inte med nuvarande lagstiftning.

Och det är en del av rättsäkerheten, det ställer krav på offret också, hon måste säga nej eller visa att hon inte är ovillig. I princip ska det räcka med att hon säger att hon inte vill, och har vi sex därefter har jag i så fall gjort mig skyldig till våldtäkt, eftersom det nu är på mig kraven ställs på att agera korrekt i den aktuella situationen. Ett nej är ett nej.