Män dominerar lågstatusyrkena

något annat intressant jag upptäckte när jag tog min lilla tur till scb, var att i samtliga uppräknade lågstatuskategorier utom fiskare,metallarbetare och nån mer som jag inte hittade tjänar kvinnor mindre. kvinnor tjänar faktiskt mindre på de flesta håll.anledningen till att män dominerar dessa lågstatusyrken är antagligen att de inte satsar på utbildningar som ger medelstatusarbeten - det är elit eller skit, så att säga.

jag misstänker att det hela beror på att pojkars intelligens inte stimuleras på samma sätt som tjejers när de växer upp, de uppmuntras inte att prata lika mycket, får skit för att de är stökiga i skolan och därmed tappar intresset för det till en viss grad.
det är det dock väldigt få män som talar om. det enda intressanta med att framhäva sådana uppgifter är för att örfila feminismen, vilket ändå aldrig lyckas.

Så du menar att kollektivavtalen inte följs? Att arbetsgivare i strid med dessa och bakom fackets rygg
plus facket ovetandes ger kvinnor
lägre lön än den avtalsenliga?
Förresten varför maila? Jag mailar
gärna, men vill veta varför? Obs.
jag ifrågasätter inte dina motiv för
att skriva som du gör, men
du ifrågasätter mina. M.a.o. personangrepp. Sånt som folk tar
till i argumentativt underläge.

För det första kan man säkert vända på detta på fler än ett sätt. Man kan till exempel säga att medelkvinnans högre utbildning har ett egenvärde som förhöjer den utbildades liv oavsett lön. Man kan även på tusen olika sätt debattera hurvida fiskerijobb är sämre än sjukvårdsbiträde. Och ifall lång utbildning verkligen ska ge högre lön än riskfyllda arbetsplatser.

Men vad händer om man inte tror på det feministiska evangeliet. Tänk om det inte är så enkelt att män och kvinnor har samma sorts hjärna i olika kroppar. Tänk om vårt psyke verkligen skiljer sig åt genom biologin. Du säger själv att killars och tjejers intelligens stimmuleras på olika sätt. Tänk om intelligensen verkligen är olika mellan män och kvinnor?

Elin säger att artikeln är felaktig, men inte varför. Hon hoppar sen raskt över till helt andra frågor om kvinnolöner och mäns mindre intelligens! Det sistnämnda stöder iofs. artikeln, men den "var ju fel"...? Ursäkta Elin, jag fattar inte, hur du resonerar. Orbans undersökning handlar inte om löner alls. Den behandlar hur folk rangordnar jobb, och hur könsfördelningen ser ut inom dessa. Mvh CH

CH: Ja, det är lite svårt att se vart Elin vill komma egentligen.

Många har poängterat denna skillnad i normalfördelning. Nu är ju IQ-begreppet så baktalat, att där lär du inte få nåt stöd, q. Själv ligger jag numera lågt med biologiska argument, förutom de uppenbara. Men lycka till! Vad anför du själv för skäl för att du har rätt? Mvh CH

svar till michael: alltså, jag antog att jag inte skulle ha tid att ta en sväng förbi här, därför ville jag att folk skulle maila mig i fall de kände för att diskutera. att ifrågasätta folks motiv kan handla om personangrepp, men också inte. i detta fall har jag dessutom inte gått till något personangrepp: vad jag gjorde var att när jag diskuterat färdigt själva artikeln, gled jag över på ett annat ämne: frågan varför män som det verkar för mig inte "går längre" så att säga.

svar på 7: du har naturligtvis alldeles rätt. jag är själv en sådan som tänker mycket på hur vi värderar olika arbetsinsatser och är ofta mycket kritisk, men i stund argumenterar jag utifrån det pertspektiv vi har oavsätt om det är rätt eller inte: ju mer utbildning det kräver, desto mer prestigefyllt är arbetet så enligt dagens standard skulle man kunna säga att vårbiträdets jobb nedvärderas i jämförelse med till exempel fiskarens, oavsett om jobben i realitet är lika värda eller inte.