Manliga skitstövlar blir feminister

Jag tror inte att det är det Andreas är ute efter. Felet är inte att man ifrågasätter män som bär sig illa åt mot kvinnor. Felet är att man kollektivt skuldbelägger alla män, eftersom Moodysson knappast skildrar en positiv manssyn så löser han inte problemet.

I maktens korridorer hittar du nästan bara män. Så visst blir det ofta män som får ta mkt av skulden i girihetsdebatten idag. Hade näringslivet varit mindre girigt om det kvinnor hade styrt? Jag tror faktiskt det, men det hade också sett ANNORLUNDA ut. Andra värden hade prioriterats, på GOTT OCH ONT. Så det vore kanske bra om mkt av denna kamp drevs av män typ L Moodysson. En man som ser det ur kvinnor perspektiv. Då kanske vi kan få ett samhälle som både män och kvinnor tycker är bra:

Det gläder mig mkt: Ytterligare ett bra ex på hur en bra manlig förebild kan vara står, hör och häpna i dagens Expressen. Där ifrågasätter Robinsondeltagaren Augustin med sakliga och balanserade argument en av de kvinnliga deltagarnas bröstförstoring. Han går till pudeln kärna, nämligen SVT´s roll. Själv är jag tveksam till Expressens syfte, men ändå. Återigen en man som sätter ner foten.:

Det som man måste fråga sig är VARFÖR t.ex. unga killar tafsar på tjejer och kallar dem för horor? Skulle Moodysson våga ställa den frågan? Skulle någon feminist våga ställa den frågan?

Om kvinnor vore annorlunda som chefer, skulle dem aldrig kunna vara chefer, ens i en könsneutral värld. Eftersom "kvinnliga" egenskaper, som du verkar omhulda, inte passar sig på dylika positioner. Fact.

Carin: Fint av dig där att fylla i föreställningar om kön... det är som om jag skulle säga att om kvinnorna hade majoritet på ledande positioner så skulle det bli ett irrationellt, vårdande styre..

Som jag skrivit tidigare det är på GOTT OCH ONT. Likväl som det manliga företagandet är på GOTT OCH ONT. Som jag ser det så föreligger inget motsatsförhållande utan bara olika sätt att lösa ett problem.

Carin: Jag är öppen för din förklaring till att kvinnor och män skulle styra olika, och att det kan finnas både för och nackdelar med det. Det är ungefär vad jag har kännt. Däremot kommer jag inte hävda att jag VET att det är så, eftersom jag då skapar en onödig konflikt med alla likhetsfeminister. Dom skulle ju hävda att allting var inlärt etc etc.

Och vad har i så fall hänt socialt? Jag skulle säga att den största sociala förändringen är att barn idag växt upp med könskampen där sexism möts med sexism i alla läger. T.o.m. ledande politiker säger sexistiska saker på bästa sändningstid etc.

Det som gjort mig så förbannad är att den feministiska sexismen betraktas som helt rumsren och får helt fritt spelrum i media. Men du har rätt i att sexism mot kvinnan även den finns i media. Kanske skulle världen bli bättre om Al-Quida fick för sig att bomba Expressen, Aftonbladet och alla tjej/killtidningar.