Tiden har runnit ifrån Alf Svensson

Jag trodde inte att du var så naiv och korttänkt, men jag får tydligen revidera. Eftersom vi har så olika utgångspunkt så går det knappt att diskutera. Jag diskuterar gärna vad som ev. "framkallar" vissa saker eller varför vissa föds på ett visst sätt.

Det handlar om människosyn och synen på diversitet. Studier visar och det är min fasta övertygelse att att "homovänligt samhälle" producerar inte fler homosexuella, egentligen! Det kan verka så, eftersom fler "kommer ut".

Du skriver: "det finns ju alltid en förklaring till varför någon attraheras av samma kön även om varken du eller jag känner till alla enstaka fall" . Fel! det är precis det det inte gör! För de talrika fall som inte "passar in" i förklaringsmodellen, gör att själva förklaringsmodellen faller, det vet du också!

Jag är ledsen nix, att homofobin har drabbat dig och färgat dig till att få en skev verklighetsuppfattning. Din rädsla är inte befogad. Du måste ha ett helvete; tänk alla forskare mfl som säger emot dig, som säger att homosexualitet inte är en sjukdom, att homosexualitet är en del av naturen, att det inte finns enhetliga förkl.modeller, att ingen sexualitet kan "spridas" etc? Jag lider med dig.

Så, du är helt övertygad om att det inte går att förklara varför någon blir homosexuell? Alltså, enligt dig beror homosexualiteten på något dunkelt, nåt slags mysterium som alla vetenskapsmän VET att det är *helt normalt* men som ingen kan förklara varför sånt händer… samtidigt är du lika övertygad om att antal homosexuella kommer att vara 5 -10 för all framtid…! hur många tror du lyckas övertyga med sån floskler?

Och förresten, är en passiv bög en man eller kvinna? Och varför? kan du definiera "man" vs "kvinna"? Nej du, jag har inget helvete, varför skulle jag ha det? jag struntar nämligen fullständigt i vad ni homos gör med varandra. Men *please* håll tassarna borta från barnen, där går gränsen!!

till den andre Andreas: Det har ju alltid funnits och troligen kommer alltid att finnas skrivna och/eller oskrivna normer, samt vissa individer som är avvikande från dessa. I detta fall handlar om en norm eller princip som har funnits för att säkerställa människans fortplantning. Risken att detta kan sättas på spel bör inte viftas bort med luddiga eller grundlösa argument, tycker jag.

Jag anser att det skadliga vore att försöka ändra på dessa människor, eller få dem att tro att de icke är önskvärda. Homosexualitet har varit mer, mindre eller inte alls accepterat i olika kulturer o epoker.

Du envisas med att tro att det praktiskt och faktiskt är möjligt att s.a.s "skapa" ett 100-igt heterosexuellt samhälle. Jag tror inte en sekund på det, eftersom jag tror att det är en kombination av orsaker som påverkar huruvuda någon tänder på samma eller det andra könet.

Varför är den del 20-åriga män sexuellt attraherade av "gamla tanter" och inte av tjejer i deras ålder? Är dessa män "felprogrammerade" sjuka i huvudet, drabbade av något hemskt, eftersom 1. kvinnan kan inte alstra barn har passerat klimakteriet samt 2. att "alla andra" gillar unga kvinnor?