Valt inlägg:
Era nix & Andreas inlägg är så överfulla av retoriska påståenden att jag inte vet vart jag ska börja. Ingen forskare kan ensam avgöra huruvida en företeelse är ”önskvärd” eller inte, då forskaren studerar den faktiska verkligheten medan påståendet ”X är önskvärt” är ett värderingsmässigt påstående. Håller ni med om detta, och vad tror ni då att detta får för konsekvenser för era respektive resonemang?
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?