Jag känner ingen bög eller flata

Precis. Barnets bästa. Och att påstå att barnets bästa i INGET enskilt fall KAN vara att ha homosexuella föräldrar är en skymf mot alla, barn som vuxna, i ett demokratiskt humant samhälle. Som tur var insåg de flesta riksdagsledamöter detta.

Som sagt, det vore ju intressant att se hur många barn man kan hjälpa, istället för att se hur mång barnlösa par man kan hjälpa.

Som sagt, det vore ju intressant att se hur många barn man kan hjälpa, istället för att se hur mång barnlösa par man kan hjälpa. Jesper N och Jonas: kommentaren till den här tråden handlar inte om homosexualitet även om ni gärna skulle vilja det

Jag sa inget, däremot skrev jag. I motsats till er vill jag inte forsätta älta homosexvinklingen som känns rätt uttjatad. Däremot vore det intressant att se det hela helt ur barnens synvinkel.

Peter H: visst, du har en poäng. Men samtidigt kommenterar vi Linussons artikel och den handlar faktiskt om den "uttjatade" homoadoptionsdebatten. Och den handlar mycket om att vissa ställer barnens rättigheter EMOT "de vuxnas", när de istället borde inse att det ena inte utesluter det andra.

Lennart, var någonstans har du lyckats tolka in att någon tycker att homosexuella är bättre föräldrar än heterosexuella??? Ingen här har varit i närheten av ett sådant påstående. Tvärtom är min poäng att det är omöjligt att fälla sådana omdömen om en "grupp" som har mycket litet gemensamt som individer förutom sin sexuella läggning.

Barn blir ofta utsatta för mobbing bara för att de är överviktiga har fel hårfärg eller för den delen fel skostorlek!
Varfär då utsätta barn för att mobbas därför att de har två pappor eller två mammor?

Ja!
Indiska gatubarn är inte nån sorts hundvalpar som homosexuella kan köpa för sitt egoistiska livs skull!

Allvarligt Lennart, du tror att det är bättre för fattiga övergivna barn att leva ett hårt liv på gatan än att komma till Stina och Birgitta? Men det är sämre med gatuliv om de får komma till STina ohc Sven? Ingen har sagt att barnen ska komma hit för ngn annans skull än sin egen.

Jag nedervärderar inte barnens liv för att det är fattigt materiellt. Det som är dåligt i deras liv vilket ite är att nedervärdera deras liv är att de är helt övergivna. Utan kärlek, omtanke och nära positiva relationer till vuxna. Det är de barnen som har något att vinna på att bli adopterade. Och vari ligger Lennarts poäng? Sålänge han enbart ställer gatubarnens liv i relation till att bli adopterade av homosexuella så har han ingen poäng förutom att han är mot homosexualitet.