|
Inlägg #21: Postat: 2002-06-25 12:19:00
|
|
Jonas |
Peter H 18 Fast då är vi inne på en helt annan diskussion, adoptionernas var eller icke-vara överhuvudtaget. Konsekvensen av Lennarts resonemang är ju att rangordningen är följande för ett barn i Indien:
1. adoption av heterosexuella föräldrar i Sverige 2. gatuliv i Calcutta och 3. adoption av homosexuella föräldrar i Sverige. Och därför har han ingen poäng i detr han skriver.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2002-06-25 13:02:00
|
|
Peter H |
Jo han har EN poäng men en del tveksamma insinuationer också. Det är inte sunt att skapa en ensidig och generell bild att indiska barn mår bättre av att komma till Sverige. Jag lägger inte in någon homovinkling i detta.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2002-06-26 20:35:00
|
|
Lennart |
Ok
Inga adoptioner!
Svenkska par skall oavsett sexualitet INTE adoptera barn från Indien!
Adoption från Indien är imperialism
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2002-06-26 20:58:00
|
|
Lennart |
Svar till svar 21 jonas.
Rangordningen är att Indiska gatubarn skall ha ett liv i det land de är födda. vilket är Indien
Dessa gatubarn skall INTE behöva "importeras" för att tillfredställa homoxesuella egoistiska behov.
Två kvinnor eller två män kan inte skapa ett barn! Endast heterosexuella kan göra så.
Det finns en mening med det
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2002-06-27 08:52:00
|
|
Ernesto |
Människan kan inte flyga, det vore onaturligt. Flygplan är bara ett uttryck för människans onaturliga böjelse att trotsa naturlagarna. Förbjud flygplan. Det finns en mening med det.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2002-06-27 12:11:00
|
|
Jonas |
Men Lennart du svarar fortfarande inte på frågan: De heterosexuella relationer som lika lite som homosexuella kan få barn då? Det är väl "meningen" att det inte skall ha barn också då eller? Varför är ett sterilt heterosexuellt par mindre egoistiskt än ett homosexuellt par i adoptionssammanhanget?
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2002-06-27 12:12:00
|
|
Jonas |
Bra inlägg Ernesto. Samma sak gäller läkemedel. Hur naturligt är strålbehandling eller andra överlevandsmediciner? Låt folk dö, det finns en mening med det...
Eller vad säger Lennart?
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2002-06-28 17:10:00
|
|
Lennart |
Svar till Ernesto Svar 25
Människor kan inte flyga, det kan däremot flygplan.
Flygplan är "döda" maskiner, barn är levande individer med känslor!
Ett flygplan bryter inte mot naturlagarna.
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2002-06-28 17:21:00
|
|
Lennart |
Svar till Jonas "Svar 27"
Strålbehandling används för att bota sjukdomar.
Jag anser INTE att homosexualitet är en sjukdom.
Det är mig främmande att jämföra homosexualitet med t ex cancer.
Det är så att två män eller två kvinnor av naturliga skäl inte kan skapa barn. Ni homosexuella spyr ut ert hat mot heterosexuella, varför skall ni då leva som oss?
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2002-06-28 17:41:00
|
|
Lennart |
Jag är inte främmande för att all adoption förbjuds.
Det finns en stank av imperialism i dessa adoptioner, som är djupt obehaglig!
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2002-06-28 18:01:00
|
|
Lennart |
Om ni har läst tidnigarna den senaste tiden, så har ett heterosexuellt par nekats av myndigheter att adoptera ett barn enbart för att de inte grälar.
Om brist på gräl är ett argument, så borde väl homosexualitet vara ett än större skäl till att neka en adoption?
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2002-06-29 00:25:00
|
|
Anna Li |
Lennart svar på 29. Du verkar inte förstå/vilja förstå vad andra skriver. Jonas drar en parallel med ditt snack om vad som är naturligt. Du säger att det är naturligt att homosexuella inte har barn, han säger att det är naturligt att dö av cancer. Slutsats - bara för att något är "naturligt" är det inte säkert att det är det bästa. Du har inte en aning om Jonas sexualitet så varför skriver du "ni homosexuella"?
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2002-06-29 00:58:00
|
|
Lennart |
Heterosexuella och homosexuella dör i canser, det finns ingen skillnad! Du kan inte/vill inte förstå att homosexuella inte kan föda barn. Det finns er mening med det.
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2002-06-29 01:06:00
|
|
Lennart |
Anna Li
Varför skall denna homosexuella elit, som föraktar och bespottar heterosexuella leva som heterosexuella?
Svara på det!
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2002-06-29 01:17:00
|
|
Lennart |
Anna Li
Är du kvar?
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2002-06-29 01:24:00
|
|
Lennart |
Anna Li
HALLÅ!
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2002-06-29 01:36:00
|
|
lennart |
Jag har inget emot homosexuella.
Men det ingår i det homosexuella livet en oförmåga att skapa barn,ska detta vara så svårt att förstå?
Endast heterosexuella par kan skapa barn, en kvinna och en man,
inte två män eller två kvinnor!
Det är så!!
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2002-06-29 16:34:00
|
|
Anna Li |
Hela poängen med cancerliknelsen var att vi försöker bota cancer fast om vi bara ville vara "naturliga" skulle vi låta folk dö utan att försöka bota. De allra flesta som adopterar barn gör det för att de inte kan "skapa" egna barn så det skiljer på inget sätt ut homosexuella.
|
| |
|
Inlägg #39: Postat: 2002-06-29 16:35:00
|
|
Anna Li |
Jag har aldrig sett röken av någon "homosexuell elit som föraktar och bespottar heterosexuella". Hur du kan uttrycka dig så för att sedan säga att du inte har något emot homosexuella är minst sagt motsägelsefullt. Du verkar vara så otroligt upptagen av föräldrarnas sexuella läggning. Vart tog barnens bästa vägen?
|
| |
|
Inlägg #40: Postat: 2002-06-30 19:16:00
|
|
Lennart |
Det är naturligt att bli sjuk.
Det är också naturligt att dö.
För så gör vi alla, förr eller senare.
Det är också naturligt att en kvinna och en man kan skapa barn.
Två män eller två kvinnor kan inte skapa ett barn. Oförmågan för homosexuella att skapa barn är också naturlig!
|
| |